Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-547/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-547/2014
 
Дело № 22-547/14 г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «06» марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Дежурной Г.М.
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Нудман И.В.,
адвоката коллегии адвокатов «Литовкин и партнеры» в Хабаровском крае Матухнова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коломиец П.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Коломиец П.В., ... осужденного:
22.10.2004 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) к девяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
14.01.2005 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
На основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2005 г. (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговору от 22.10.2004 г. и по приговору от 14.01.2005 г. окончательно Коломиец П.В. назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, адвоката Матухнова А.С., прокурора Нудман И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Коломиец П.В. осужден 22.10.2004 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) к девяти годам десяти месяцам лишения свободы;
14.01.2005 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) к двум годам десяти месяцам лишения свободы.
На основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2005 г. (в редакции постановления Советско-Гаванского городского суда от 19.04.2012 г.) в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговору от 22.10.2004 г. и по приговору от 14.01.2005 г. окончательно Коломиец П.В. назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ... , окончание срока - ...
13.11.2013 г. в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Коломиец П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда от 09.12.2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коломиец П.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.10.2004 г. и от 14.01.2005 г..
В апелляционной жалобе осужденный Коломиец П.В. просит отменить постановление, указывая следующее, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не дал оценку его положительной характеристике, у него имеется 12 поощрений, а ранее наложенные взыскания погашены, поэтому не могут быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в том, что его ходатайство рассмотрено без участия адвоката, а он отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, поэтому участие адвоката является обязательным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Матухнов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Прокурор Нудман И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Проверив судебные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.
Из представленного материала следует, что на момент подачи ходатайства осужденный Коломиец П.В. отбыл более 2/3 срока назначенного по приговору наказания. С ... содержится в ФКУ ИК-№, не работает, в связи с нехваткой рабочих мест. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, допускал нарушение режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания. Вину в совершении преступлений признал полностью. Предлагает помощь по благоустройству отряда и прилегающей территории. Повышает свой профессиональный уровень. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. Имеет двенадцать поощрений (одно получено в 2006 г., 2 - в 2007 г., 1 - в 2008 г., 1 - в 2011 г., 2 - в 2012 г., 5 - в 2013 г.) и пять взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Эти сведения были проанализированы и оценены судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 175 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-№ осужденный Коломиец П.В. имеет задолженность по исполнительным листам в размере ... ..
Наличие у осужденного поощрений за время отбывания наказания, участие в общественной жизни отряда, положительная характеристика, не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание совокупные данные, объективно подтвержденные материалами дела.
Суд при принятии решения проанализировал поведение Коломиец П.В. за весь период отбывания наказания, учел данные характеристики и мнение участников процесса, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Коломиец П.В., которое само по себе не может означать необходимость и обязательность такого освобождения, поскольку применение такового является исключительной компетенцией суда.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении достаточно и убедительно мотивирован и подтверждается представленным материалом.
Судом первой инстанции учтено, что осужденный Коломиец П.В. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, несмотря на тот факт, что взыскания в настоящее время погашены, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, так как главным критерием возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания являются данные о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства, выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что осужденный Коломиец П.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного Коломиец П.В. о том, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту, поскольку из материалов дела следует, что в своем письменном заявлении, адресованном суду, он отказался от услуг адвоката и указал, что отказ не связан с материальным положением (л.д.26). В суде первой инстанции вновь указал, что в услугах адвоката не нуждается (л.д.32), ему была предоставлена реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поэтому право на защиту судом нарушено не было.
Дело рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм материального закона. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2013 года в отношении Коломиец П.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка