Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5471/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Коваленко Т.П.

судей Ляхович М.Б., Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

осуждённого Сергеева И.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Перелыгина С.Г.

рассмотрела 26 августа 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Сергеева И.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года, которым Сергеев Игорь Владимирович, 08 октября 1987 года рождения, уроженец д. Арнеево Серпуховского района Московской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15 июля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 19 декабря 2021 года условное осуждение отменено, освободился по отбытии срока наказания 13 марта 2015 года;

- 24 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 25 июля 2019 года;

- 15 июня 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 12 марта 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 12 марта 2021 года, окончательно Сергееву И.В. назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Сергеев И.В. взяв его под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания Сергееву И.В. время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтёт в срок отбывания наказания Сергееву И.В. период отбытого им наказания по приговору от 12 марта 2021 года - с 12 марта 2021 года по 20 мая 2021 года из расчёта, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Серпуховского городского суда от 15 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Сергеева И.В. и адвоката Перелыгина С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердюка Н.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев И.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено <данные изъяты> около 18 часов 00 минут по адресу <данные изъяты>, г.о. Серпухов, <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергеев И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сергеев И.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

Указывает на то, что судом были формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства. Однако не учтено его активное способствование раскрытию преступления, возраст его малолетнего ребёнка, которому 04 года и ему необходима забота отца. Просит учесть, что у него следующие хронические заболевания - онкология, бронхиальная астма.

Автор жалобы просит учесть, что он совершил преступление в период карантина в связи со сложной финансовой ситуацией в семье. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещён. В дополнениях автором жалобы представлены ксерокопии документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, а также характеристика по месту жительства.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 302 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Сергеева И.В. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им, что не оспаривается автором в апелляционных жалобах.

Доказательства, положенные в основу приговора суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Собранные и исследованные доказательства по делу оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств по делу, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осуждённого и его близких родственников, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери осуждённого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вопреки утверждениям осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В представленных в апелляционную инстанцию копиях медицинских документах не усматривается заболеваний, входящий в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему не имеется, поскольку судом при постановлении приговора был разрешён вопрос в части гражданского иска и принято решение о взыскании с Сергеева И.В. в пользу Потерпевший N 1 2.551 рубль 85 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вопреки утверждениям осуждённого вид исправительного учреждения в виде колонии особого режима, в соответствии с требованиями с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Установлено, что в действиях Сергеева И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре своё решение о назначении Сергееву И.В. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения к нему условного осуждения. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, засчитывая в срок отбывания наказания фактически отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>, суд ошибочно руководствовался положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как необходимо было руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом этого резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сергеева Игоря Владимировича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачёте периода отбытого наказания по приговору от <данные изъяты> в срок отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчёта один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Серпуховский городской суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.П. Коваленко

Судьи М.Б. Ляхович, В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка