Постановление Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года №22-5471/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-5471/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
защитника-адвоката Андриянчикова В.Н.,
осужденного Беспальцева Р.В., посредством линии видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беспальцева Р.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 августа 2020 года, которым
Беспальцева Р.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:
1. 19.06.2008 года Миллеровским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.188, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.06.2012 освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.05.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней;
2. 11.12.2017 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.04.2018 года освобожден по отбытию наказания;
3. 25.09.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 18.08.2020 постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
признан виновным и осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.09.2019 года, с учетом постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 года, Беспальцеву Р.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении осужденного Беспальцева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Беспальцеву Р.В. исчислен с 19.08.2020 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Беспальцеву Р.В. с 19.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Беспальцев Р.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освобожден.
Гражданский иск Потерпевший N 1 к Беспальцева Р.В. удовлетворен.
С Беспальцева Р.В. в пользу Потерпевший N 1 взыскан материальный ущерб в размере 782 рублей 02 копеек.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение осужденного Беспальцева Р.В. и мнение защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор подлежащим оставлению без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Беспальцев Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено Беспальцевым Р.В. в г. Миллерово Ростовской области в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Беспальцев Р.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Беспальцев Р.В. обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе автор выражает несогласие с принятым решением, указывает, что "приговор постановлен с нарушением законодательства РФ как минимум в части процессуальных действий и по субъективному мнению осужденного приговор суда подпадает к категории подлежащих обжалованию", а также наряду с другими обстоятельствами.
Государственным обвинителем - помощником прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области Настоящим Д.В. поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменния, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Беспальцева Р.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, сторона обвинения и потерпевший. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Беспальцевым Р.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Беспальцевым Р.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Беспальцева Р.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом потерпевший и государственный обвинитель, как указано выше в настоящем постановлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденного Беспальцева Р.В. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, и никем не оспариваются.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд учел данные о личности Беспальцева Р.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Беспальцеву Р.В. наказания именно связанного с лишением свободы.
Назначенное осужденному Беспальцеву Р.В. наказание полностью соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении назначенного осужденному Беспальцеву Р.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Беспальцева Р.В., суд первой инстанции определилнаказание в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Беспальцева Р.В., подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 19 августа 2020 года в отношении Беспальцева Р.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беспальцева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка