Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5469/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Андреева А.А., Ашрапова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Зубрицкой Е.В., адвокатов Шмидт Е.А., Саргсяна С.Ж., осужденных Рожковской А.В. и Хорьковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ??Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года, которым

рожковская анна валерьевна, родившаяся <дата> года, судимая:

10 мая 2011 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2010 года (судимость погашена), и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы;

09 декабря 2014 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней;

11 августа 2020 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 февраля 2021 года Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 15 апреля 2021 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 августа 2020 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 января 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рожковской А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 февраля 2021 года окончательно Рожковской А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Рожковскую А.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Рожковской А.В. под стражей в период с 11 января 2021 года по 13 января 2021 года включительно, с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в аналогичном порядке произведен зачет времени содержания Рожковской А.В. под стражей по приговору от 16 февраля 2021 года в период с 22 октября 2020 года по 23 октября 2020 года, а также с 16 февраля 2021 года до 18 мая 2021 года включительно.

хорькова кристина олеговна, родившаяся <дата> года, судимая:

18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

27 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы;

17 января 2020 года освобожденная по отбытии наказания;

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

07 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы;

02 февраля 2021 года освобожденная по отбытии наказания;

осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хорьковой К.О. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Хорькову К.О. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Рожковской А.В. под стражей в период с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденных Рожковской А.В. и Хорьковой К.О., адвоката Шмидт Е.А. и Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Рожковская А.В. осуждена за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Рожковская А.В. и Хорькова К.О. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Хорькова К.О. также осуждена за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей материального ущерба в размере 4500 рублей совершена Рожковской А.В. в период с 20:00 до 24:00 25 ноября 2020 года в квартире N <адрес>.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей материального ущерба в размере 8000 руб. совершена Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. в период с 15:45 до 16:15 26 ноября 2020 года в доме N <адрес>.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.2. с причинением ему материального ущерба в размере 10 900 рублей совершена Рожковской А.В. в период с 16:00 до 18:00 04 января 2021 года в квартире N <адрес>.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с банковского счета, с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 8 000 рублей совершена Хорьковой К.О. в период с 16:30 до 17:00 27 ноября 2020 года в квартире N <адрес>.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с банковского счета с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 2 600 рублей совершена Хорьковой К.О. в период с 17:00 до 17:30 28 ноября 2020 года в квартире N <адрес>.

Все преступления совершены в г. Богданович Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Рожковская А.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Считает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства могут быть признаны исключительными, обращает внимание на наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, 2 малолетних детей, а также на признание вины, раскаяние в содеянном, написанную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, полное возмещение имущественного ущерба. Просит зачесть срок наказания, отбытого по приговору от 10 мая 2011 года, считает необходимым запросить сведения о состоянии ее здоровья и направить ее для отбывания наказания в ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по Свердловской области. Обращает внимание, что потерпевшие не настаивали на назначении ей строгого наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Хорькова К.О., выражая несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение. Обращает внимание на наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Рожковской А.В. государственный обвинитель - старший помощник Богдановичского городского прокурора Свердловской области Загоруйко Я.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Указывает, что судом при назначении наказания учтены характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденной, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для смягчения наказания не имеется.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. государственный обвинитель - старший помощник Богдановичского городского прокурора Свердловской области Загоруйко Я.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения. Указывает, что суд при назначении наказания учел характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. в совершении каждого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовались осужденные в достижении преступного результата.

Осужденная Рожковская А.В. в суде первой инстанции свою вину признала полностью и пояснила следующее. Воспользовавшись тем, что Ф.И.О.1. уснула, она тайно похитила ее телефон и женскую сумку. Придя с похищенным в квартиру Ф.И.О.4. совместно с Хорьковой К.О. они проверили содержимое сумки и сотовый телефон. На следующий день телефон продала, а сим-карту оставила себе. В квартире Ф.И.О.5. она предложила Хорьковой К.О. похитить деньги со счета Ф.И.О.1. и та согласилась. Затем по ее просьбе Ф.И.О.3. вставил в свой сотовый телефон сим-карту Ф.И.О.1. и Хорькова К.О. используя приложение "Мобильный банк" произвела перевод 8000 рублей со счета Ф.И.О.1. на счет Ф.И.О.3. Затем денежные средства были сняты со счета Ф.И.О.3., из них 2500 рублей Рожковская А.В. передала Хорьковой К.О., 3000 рублей Ф.И.О.3., а 2500 рублей оставила себе. Подробно описала Рожковская А.В. и обстоятельства, при которых, находясь в гостях у Ф.И.О.2., воспользовавшись тем, что он вышел из комнаты, взяла его сотовый телефон и ушла из квартиры.

Осужденная Хорькова К.О. в суде первой инстанции свою вину признала частично. В снятии денежных средств со счета Ф.И.О.1. в сумме 8000 рублей она не участвовала. Признала, что 27 ноября 2020 года она обнаружила в телефоне Ф.И.О.3. оставленную Рожковской А.В. сим-карту Ф.И.О.1. и решилапохитить 8000 рублей. С этой целью, используя мобильный банк, она перевела указанную сумму на счет Ф.И.О.3., получив затем эти денежные средства, она распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того 28 ноября 2020 года аналогичным способом она похитила с карты Ф.И.О.1. 2600 рублей.

Помимо показаний осужденных, их вина подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.1., которая рассказала, как после ухода Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. она обнаружила пропажу сотового телефона и женской сумки, а позднее списание со счета принадлежащих ей денежных средств.

Свидетель Ф.И.О.6. подтвердил в суде, что Рожковская А.В. в квартире Ф.И.О.1. заходила в комнату одна, а он с Хорьковой К.О. находился в коридоре. После ухода Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. они с Ф.И.О.1. обнаружил пропажу сотового телефона и женской сумки, а позднее они обнаружили списание с банковского счета Ф.И.О.1. денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании Ф.И.О.4. сообщил, что видел у пришедших к нему Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. женскую сумку и сотовый телефон. Он также по просьбе Рожковской А.В. сдал этот сотовый телефон в ломбард, а деньги отдал Рожковской А.В.

Потерпевший Ф.И.О.2. пояснившего, что Рожковская А.В. попросила его дать ей его сотовый телефон, с которым ушла, после чего телефон был выключен.

Эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей Ф.И.О.7., Ф.И.О.5. и Ф.И.О.8.

Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Так, согласно протоколам осмотра документов, 26 ноября 2020 года, 27 ноября 2020 года и 28 ноября 2020 года с банковского счета Ф.И.О.1. осуществлены три перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, 8000 рублей и 2600 рублей на банковскую карту Ф.И.О.3.

Оснований для оговора Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. допрошенными по делу лицами, а также самооговора, суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Совокупностью доказательств опровергнуты доводы осужденной Хорьковой К.О. о ее непричастности к совершению кражи денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Ф.И.О.1.

Указанные доказательства получены без нарушений УПК РФ, в полной мере проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, каких - либо противоречий не содержат, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, в пределах, установленных положениями ст. 252 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденной Рожковской А.В. по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а осужденной Хорьковой К.О. по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении каждой осужденной наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. В том числе, по всем преступлениям суд обосновано учел явки РожковскойА.В. с повинной, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья, наличие малолетних детей. По преступлениям от 25 ноября 2020 года и 04 января 2021 года также учтено полное возмещение имущественного ущерба, а по преступлению от 26 ноября 2020 года - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В отношении осужденной Хорьковой К.О. по всем преступлениям суд обосновано учел ее явки с повинной, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, а по преступлениям от 27 и 28 ноября 2020 года также учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Рожковская А.В. ранее судима, в том числе, за совершение тяжкого преступления, по настоящему делу ей совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, суд правильно указал, что по преступлениям от 25 ноября 2020 года и от 04 января 2021 года ее действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, а по преступлению от 26 ноября 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, вид которого является опасным, признав это обстоятельство отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих наказание Хорьковой К.О. обстоятельств по делу не установлено, о чем правильно указано в приговоре. В связи с этим наказание по каждому преступлению данной осужденной назначено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, совокупности условий, указывающих на возможность назначения каждой из осужденных наказания ниже низшего предела, снижения категории тяжких преступлений, замены наказания или признания его условным, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не установлено такой совокупности и судебной коллегией.

Правила назначения наказания Рожковской А.В. по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, назначенное Рожковской А.В. наказание в виде четырех лет, а осужденной Хорьковой К.О. - в виде трех лет лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновных, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Рожковской А.В. и Хорьковой К.О. надлежит отбывать наказание, определен судом на основании "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно и изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года в отношении рожковской анны валерьевны и хорьковой кристины олеговны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Рожковской А.В., Хорьковой К.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка