Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5467/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5467/2014
г. Владивосток 09 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Дубровина С.А.
адвоката Урбанович О.Н. удостоверение № 926 ордер от 09.09.2014г.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узякова А.И. на постановление Арсеньевского городского суда ... от ... , которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Узякова А.И. на постановление Арсеньевского городского суда ... от 03.06.2014.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление не подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л :
Узяков А.И. обратился в Арсеньевский городской суд ... с апелляционной жалобой на постановление Арсеньевского городского суда ... от 03.06.2014.
Постановлением от ... Арсеньевский городской суд ... оставил без рассмотрения апелляционную жалобу, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Узяков А.И. указывает на отмену постановления как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что суд ограничил ему доступ к правосудию. Он жалобу подал в 10-дневный срок, оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения у суда не имелось. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу на постановление от ... рассмотреть.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор, иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из постановления, апелляционная жалоба на постановление Арсеньевского городского суда ... от ... была подана Узяковым А.И. 27.06.2014, т.е. по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления Узяковым А.И. не заявлялось.
Кроме того, в нарушение требований ст. 389.6 УПК РФ не содержит указание на обжалуемое решение и основания для его отмены.
Правильно установив все имеющие значение обстоятельства, суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Узякова А.И.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Арсеньевского городского суда ... от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Узякова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
