Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2020 года №22-5466/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5466/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-5466/2020 Судья Широкова И.В.
Дело N 1-230/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Изюменко Г.П.
судей: Боровкова А.В., Федоровой С.А.,
с участием осужденного Шодмонова Э.Э.,
адвоката Коледова В.Ю.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,
переводчика с таджикского языка Акрамовой Х.Г.
при секретаре судебного заседания Березине А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Шодмонова Э.Э. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Шодмонов Э. Э.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановлено зачесть время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Шодмонова Э.Э. и адвоката Коледова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Шодмонов Э.Э., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая приговор чрезмерно суровым и просит назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и снизить срок.
В качестве доводов указывает, что судом не были применены все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, брата и сестры, проживающих на территории Таджикистана, матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями.
Однако, суд не учел положительную характеристику по месту жительства и работы, то, что он не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, женат.
Считает, что данные обстоятельства существенно влияют на вынесение приговора и размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Шибков А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Шодмонова Э.Э. в совершении покушения на дачу взятки, то есть совершение лицом умышленных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам установлена приговором суда.
Действия осужденного Шодмонова Э.Э. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Положенные в основу обвинения Шодмонова Э.Э. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Суд проанализировал показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 6, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, и вывод суда о том, что показания этих лиц являются последовательными, подробными и непротиворечивыми, основан на материалах дела и является правильным.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности Шодмонова Э.Э., который является гражданином <адрес>, временной регистрации на территории РФ не имеет, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, брата и сестры, проживающих на территории <адрес>, матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Шодмонова Э.Э. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Выводы суда о необходимости назначения Шодмонову Э.Э. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа, надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.
При таких данных, оснований для изменения приговора и снижении назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Шодмонова Э. Э. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шодмонова Э.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка