Постановление Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года №22-5463/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-5463/2020
Судья Ростовского областного суда Дубровская Е.П.,
при секретаре: Варнавской Д.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романенко И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года о приведении приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Романенко И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Романенко И.В. осужден:
- 15.03.2001 Миллеровским городским судом Ростовской области по п.п. "в, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;
- 22.10.2001 Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.10.2010 Романенко И.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня;
- 20.12.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1, ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.03.2012 приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.12.2011 оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2019 Романенко И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года ходатайство осужденного Романенко И.В. о приведении приговора Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, удовлетворено. Переквалифицированы действия Романенко И.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой смягчено наказание до 11 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Романенко И.В., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд, не всесторонне изучил приговор и его ходатайство, взял во внимание ходатайство прокурора и при отсутствии у осужденного юридически грамотного адвоката, ограничился снятием одного месяца лишения свободы.
Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что судом 1 инстанции не учтен тот факт, что согласно ФЗ N 26 от 07.03.2011 был исключен нижний придел санкции ст. 111 УК РФ, а ведь на основании ст. 70 УК РФ приговоры были совмещены, таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону распространилось лишь на ст. 112 УК РФ.
На основании изложенного просит привести приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001 в соответствие с действующим законодательством и максимально снизить срок наказания по окончательному постановлению.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зубов В.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении ходатайства осужденного Романенко И.В. и привел в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 22.10.2001.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, на основании которых было вынесено оспариваемое решение.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства, и ставить их под сомнение оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд недостаточно смягчил наказание по указанному приговору, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку правовых оснований для снижения наказания не имелось.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года в отношении осужденного Романенко И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка