Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-546/2022

N 22-546/2022 г. Астрахань 10 марта 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Данилова К.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.12.2021 об отказе в удовлетворении представления врио. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного об изменении Данилову К.С. вида исправительного учреждения.

Выслушав мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Данилов К.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ахтубинским районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> и осужденный Данилов К.С. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22.12.2021 в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов К.С. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что отбыл необходимый срок для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, прошел обучение и получил специальность, переведен в облегченные условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны и ходатайствует о переводе, трудоустроен, трудовую дисциплину и правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имеет. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/4 срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Данилова К.С. в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что Данилов К.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по АО с ДД.ММ.ГГГГ; им отбыто более 1/4 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по АО зарекомендовал себя положительно, нарушений правил внутреннего трудового распорядка не допускал, имеет 1 поощрение, взысканий и исполнительных листов на удержание сумм не имеет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и представления, суд обоснованно установил, что данные о личности и поведении осужденного не свидетельствуют о положительной динамике в его исправлении. Данилов К.С. за весь срок отбывания наказания имеет лишь одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ, чего явно недостаточно для вывода о возможности его дальнейшего полного исправления в колонии-поселении.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения о возможности перевода Данилова К.С. в колонию-поселение, а также позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, на основании исследованных материалов о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, не имеется, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Наличие у осужденного поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, то есть за то, что осужденный вел себя, как того требуют правила поведения, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении Даниловым К.С. своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Мнение администрации в рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления, и не означает необходимости и обязательности принятия такого решения, поскольку применение указанной нормы закона является исключительно компетенцией суда, кроме того, учитывается и мнение прокурора по этому вопросу.

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> судом рассмотрены полно, всесторонне и объективно, судом учтены все значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.12.2021 в отношении Данилова Константина Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка