Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 22-546/2022

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого Галеева И.Т.,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого

Галеева И. Т., *** ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2021 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней,

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2021 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишение свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена заключение под стражу.

В срок отбытого наказания в виде лишение свободы зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осуждённого Галеева И.Т. и его защитника - адвоката Рязанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2021 года Галеев И.Т. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено примерно в 14 часов 55 минут (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галеев И.Т. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Галеев И.Т. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает о наличии у него хронических заболеваний. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осуждённого, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Галеева И.Т. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицировал действия Галеева И.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ "Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере".

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными. Виновность осуждённого и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая Галееву И.Т. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.70 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Галеева И.Т. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГАУЗ "ООКНД" с 2013 года и имеет заболевание, его мать является пенсионером и имеет ряд хронических заболеваний, ранее он привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению комиссии экспертов N от (дата), Галеев И.Т. на момент инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов) без признаков зависимости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Галеева И.Т. суд обоснованно отнёс: признание вины, наличие тяжелых заболеваний у виновного и его матери, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, в том числе наличие хронических заболеваний. Иных обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галеева И.Т. обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, сделан правильный, обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление Галеева И.Т. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и вопреки доводам осужденного не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2021 года в отношении Галеева И.Т. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судом первой инстанции при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2021 года в отношении Галеева И. Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Галеева И.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка