Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-546/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Венедиктова А.А.,

судей Гричаниченко А.В. и Мартынова Н.Л.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного Новикова А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Клевлина В.Г., представившего удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 09 марта 2021 года, которым

Новиков А. А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, не судимый,

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Новикова А.А. и адвоката Клевлина В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, как установил суд, совершено им 13 декабря 2019 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает его несправедливым, незаконным, необоснованным и нарушающим его право на свободу. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чурсина Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Новикова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Осужденный Новиков А.А. на стадии предварительного следствия свою вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения. В ходе судебного заседания осужденный подтвердил оглашенные показания.

Кроме показаний осужденного его виновность в совершении данного преступления подтверждается:

- проверкой показаний на месте от 14.12.2019, в ходе которой Новиков А.А. рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения своей супруге потерпевшей Н.В. 13.12.2019;

- протоколом явки с повинной от 14.12.2019, согласно которому 13.12.2019 в ходе конфликта, возникшего с потерпевшей, Новиков А.А. причинил ей телесные повреждения;

- оглашенными показаниями потерпевшей Н.В., согласно которым 13.12.2019 Новиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей около 20 ударов руками и ногами по телу и голове, а затем не менее 5 ударов металлической трубой от пылесоса. В какой-то момент, когда Новиков А.А. отвлекся на телефонный звонок, она выпрыгнула в окно квартиры, расположенной на первом этаже. После чего при помощи соседей вызвала скорую помощь и сотрудников полиции;

- протоколом очной ставки между потерпевшей и осужденным от 02.12.2020;

- данными карты вызова скорой помощи, которыми зафиксированы обстоятельства вызова бригады скорой помощи, обнаружившей потерпевшую на месте совершения преступления с телесными повреждениями;

- показаниями свидетеля Т.Е., согласно которым 13.12.2019 в период с 11.00 до 12.00 часов в ее дверь постучалась женщина одетая не по сезону, просившая о помощи, пояснившая, что муж ее избил и гонится за ней;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: ***, изъята телескопическая металлическая труба от пылесоса;

- заключением эксперта N ***, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Н.В., повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Правильно оценив добытые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины Новикова А.А. в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал его действия по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре свои выводы.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Личность осужденного исследована судом в достаточной степени.

Вывод суда о невозможности исправления Новикова А.А. без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре и судебная коллегия с ним соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, не имеется.

При назначении наказания суд в полном объеме учел все установленные по делу смягчающие наказание и иные влияющие на наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, при решении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица в сложившейся обстановке, а также личность виновного.

Указанные требования выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Документы о состоянии здоровья и характеристика, на которые Новиков А.А. сослался в суде апелляционной инстанции дополнительными основаниями для смягчения наказания не являются. Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Таким образом, назначенное Новикову А.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соответствует требованиям закона, не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 09 марта 2021 года в отношении осужденного Новикова А. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кольский районный суд Мурманской области в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка