Постановление Курского областного суда от 19 мая 2020 года №22-546/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-546/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Глушакова Н.А.,
при ведении протокола судебного помощником секретарем Алтуховой О.В.,
с участием:
прокурора Харитонова А.Н.,
осужденного Илюшина В.В., участвующих посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Илюшина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года, которым;-
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного:
Илюшина Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого:
приговором Реутовского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года по п. "а" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 25 июля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;
осуждавшийся приговором мирового судьи судебного участка N 313 Реутовского судебного района Московской области от 24 апреля 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
приговором Реутовского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 26 июля 2018 года, по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о привидении приговоров судов в соответствие с действующим законодательством и зачете в срок отбывания наказания по последнему приговору времени содержания в следственном изоляторе по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2002 года, а также времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 25 июля 2017 года,
установил:
Осужденный Илюшин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров судов в соответствие с действующим законодательством, а также о зачете ему в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2002 года и зачете отбытого им наказания по приговору мирового судьи СУ N 277 района Новокосино г. Москвы от 25 июля 2017 года в срок отбывания наказания по последнему приговору
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Илюшин В.В. считает постановление суда необоснованным.
Указывает на то, что закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и может применяться к осужденным, отбывшим наказание.
Считает, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не было рассмотрено по существу, поскольку суд не засчитал в установленном порядке период его содержания под стражей в следственном изоляторе по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2002 года с 15 сентября 2001 года по 18 марта 2002 года.
Просит постановление суда изменить, либо отменить, а материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
осужденный Илюшин В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы;
прокурор Харитонов А.Н., считая постановление суда законным и обоснованным, полагал необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала видно, что по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2002 года и Реутовского городского суда Московской области от 30 марта 2007 года судимости погашены, а исходя из смысла ст. 10 УК РФ пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
По приговорам Реутовского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года, мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 25 июля 2017 года наказание Илюшиным В.В. отбыто, таким образом, и эти приговоры уже исполнены. Наказание Илюшину В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка N 313 Реутовского судебного района Московской области от 24 апреля 2018 года, Реутовского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года, Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года, по которым он в настоящее время отбывает наказание, путем присоединения или сложения с наказанием по приговорам от 12 мая 2017 года и от 25 июля 2017 года не назначалось.
Кроме того, приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года в отношении Илюшина В.В. был постановлен после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
При таких данных оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Илюшина В.В. в соответствие с действующим законодательством не имелось.
В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Илюшина В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Илюшина Виталия Викторовича о привидении приговоров судов в соответствие с действующим законодательством и зачете в срок отбывания наказания по последнему приговору времени содержания его в следственном изоляторе по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2002 года, а также времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 25 июля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Глушаков
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ: Н.А. Глушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка