Постановление Смоленского областного суда от 26 марта 2020 года №22-546/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2020 года Дело N 22-546/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при секретаре Кривоносовой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.
адвоката Филиной Н.А.
осужденной Мурашкиной Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мурашкиной Людмилы Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2020 года
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2020 года
Мурашкиной Людмиле Александровне, <данные изъяты>,
осужденной приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 сентября 2015 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 23.12.2015г., по ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) и по ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,-
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлено ходатайство возвратить осужденной.
Начало срока 02.09.2015г., конец срока 08.10.2022г.
Суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство подано ранее установленного п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ срока, Мурашкина Л.А. не отбыла 3/4 части назначенного по приговору суда наказания, что в силу п.16 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21.04.2009г. N 8 влечет отказ в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращению его осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Мурашкина Л.А. просит отменить постановление суда, обязать районный суд рассмотреть её ходатайство об условно-досрочном освобождении с учетом документов, приложенных к жалобе. В обоснование доводов отмечает, что преступления ею совершены 1 апреля 2010 года, а изменения в п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ, устанавливающие, что условно-досрочное освобождение при совершении преступлений, за которые она осуждена может быть применено при отбытии 3/4 части срока наказания внесены 1 марта 2012 года, то есть после совершения преступления. Считает, что с учетом времени совершения ею преступлений - 2010 год, к ней могут быть применены положения ст.79 УК РФ, действующие на момент совершения ею преступления, а не новая редакция ст.79 УК РФ, в связи с применением которой ей незаконно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Мурашкину Л.А. и адвоката Филину Н.А., в поддержание доводов жалобы, прокурора Шермакова В.Е., указавшего о незаконности принятого постановления, подлежащего отмене, суд апелляционной инстанции находит, постановление подлежит отмене с направлением материала в суд для принятия решения по поступившему ходатайству по следующим основаниям.
Пунктом 1 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8, с учетом внесенных изменений обращено внимание судов на то, что уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.
Из представленных материалов усматривается, что осужденная Мурашкина Л.А. обратилась с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 сентября 2015 года, которым она осуждена с учетом внесенных апелляционным определением изменений за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) и ч.1 ст.30- п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009г. N 215-ФЗ), совершенные 1 апреля 2010 года.
Пункт "г" ч.3 ст.79 УК РФ в редакции от 03.11. 2009 года N 245 -ФЗ, действующей на момент совершения осужденной преступления (1 апреля 2010 г.), не предусматривал отбытие осужденным не менее трех четвертей срока наказания назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
В названную норму закона внесены изменения и п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ был дополнен указанием о необходимости отбытия не менее трех четвертей срока наказания, за тяжкие и особо тяжкие за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18 ФЗ, то есть после совершения Мурашкиной преступлений.
В нарушение указанных требований, в том числе положений ст.10 УК РФ, суд при принятии решения по поступившему ходатайству осужденной, применил уголовный закон, не подлежащий применению.
Постановление суда подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденной на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия решения по поступившему ходатайству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2020 года в отношении Мурашкиной Людмилы Александровны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии принятия решения по поступившему ходатайству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Фурман
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка