Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-546/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-546/2015
г. Красноярск 29 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Стреж Л.А.,
с участием прокурора Шматовой И.В.,
адвоката Янгуловой И.И.,
осужденного Черных А.В. посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Кондратьевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании 29 января 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черных А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года, которым
Черных АВ
о с у ж д е н по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 августа 2014 года по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного ... в доход федерального бюджета.
Выслушав адвоката Янгулову И.И., поддержавшую жалобу и просившую о снижении назначенного осужденному наказания, осужденного Черных А.В., просившего об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Черных А.В. осужден за тайное хищение имущества ПОВ совершенное в ... ... , с причинением значительного ущерба потерпевшей ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Черных А.В. осужден за тайное хищение имущества ПОВ совершенное ... в ... , с причинением ущерба потерпевшей ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Черных А.В. вину признал, пояснив, что кражи совершил, однако, не согласен со стоимостью ...
В апелляционной жалобе осужденный Черных А.В. просит приговор изменить, применить положения ст.28.1, ст.26 УК РФ и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют исковые требования, так как потерпевшая от них отказалась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Черных А.В. в совершении двух хищений имущества ПОВ причинением последней значительного ущерба на сумму ... , показаниями, потерпевшей ПОВ из которых следует, что она проживает ... Черных А.В., который ... . ... ... в ... , дома остался ... . Когда она вернулась ... , то обнаружила, что пропали её ... . ... подтвердил, что вещи взял он, обещал вернуть, но не вернул. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей КЕА, КМВ, ПКК а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре суда.
Собранные по делу доказательства, обоснованно признанны судом допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением процессуального законодательства, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ по тем основаниям, что ...
Суд при назначении наказания в полной мере учел: ... .
Суд, исследовав указанные данные, обоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденного не. возможно без его изоляции от общества, наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2014 г. в отношении Черных АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черных А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
