Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5459/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Слонина А.Ф.,

защитника - адвоката Бернацкой Н.В.,

осужденного Исмаилова Г.Ш.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года, которым

Исмаилов Г. Ш., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий по найму, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

13.08.2019 года Таганским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужденный 25.02.2021 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п "а,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Исмаилова Г.Ш. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Исмаилова Г.Ш. под стражей по данному делу с 20.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета - один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено также, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года наказание с 25.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Исмаилова Г.Ш. и его защитника Бернацкой Н.В., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исмаилов Г.Ш. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 16 минут 14 января 2021 года возле <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исмаилов Г.Ш. вину признал полностью.

В своем апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен езе и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, в окончательно наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Указывает, что, исходя из вышеуказанного, отбытое Исмаиловым Г.Ш. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года наказание должно быть зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору, а не до дня вступления приговора в законную силу, как указал суд в приговоре. Просит приговор изменить, исключить указание о зачете в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от 25.02.2021 года с 25.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Исмаилова Г.Ш. является обоснованным, стороной защиты не оспаривается и подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые подробно изложены в приговоре:

признательными показаниями осужденного Исмаилова Г.Ш., в которых он подробно описал обстоятельства нанесения им в ходе драки ФИО ударов ножом;

согласующимися с ним показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО2 и ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия и изъятия при этом диска с видеозаписью с места происшествия;

протоколом просмотра видеозаписи, которым подтверждаются обстоятельства нанесения Исмаиловым Г.Ш. ударов ножом ФИО;

заключением эксперта N 196 от 03 февраля 2021 года, которым установлено, что 21 ноября 2017года, которым установлены тяжесть, характер и локализация причиненных телесных повреждений.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и полностью подтверждают вину осужденного Исмаилова Г.Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Действиям Исмаилова Г.Ш. судом дана обоснованная правовая оценка и они по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения назначенного Исмаилову Г.Ш. наказания.

При назначении Исмаилову Г.Ш. наказания суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учел, что Исмаилов Г.Ш. по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилова Г.Ш., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, а именно родителям и сестре-инвалиду, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Исмаилова Г.Ш., указанных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел, а также не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, и для назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, Исмаилов Г.Ш. осужден 25.02.2021 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступления был совершено Исмаиловым Г.Ш. до вынесения приговора по первому делу, суд правильно указал, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, суд неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и указал в приговоре, что засчитывает в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года наказание с 25.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, тогда как, следовало указать, что отбытое Исмаиловым Г.Ш. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года наказание засчитывается в срок отбывания наказания по настоящему приговору, а не до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что вышеуказанные нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2021 года в отношении Исмаилова Г. Ш. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору от 25.02.2021 года с 25.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, указав, что в срок наказания по данному приговору засчитывается наказание, отбытое по приговору от 25.02.2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка