Постановление Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года №22-5459/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-5459/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
осужденного Шахового В.Н., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шахового В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 сентября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шахового В.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив материалы, выслушав мнение осужденного Шахового В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.03.2019 года Шаховой В.Н. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 06.12.2018 года. Конец срока - 18.01.2022 года.
Осужденный Шаховой В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, не нуждается в полном отбывании наказания, по приговорам установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеет поощрения при отсутствии взысканий, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, продолжает возмещать причиненный ущерб потерпевшим, посещает спортивно-массовые мероприятия, состоит в литературном кружке, посещает занятия с социологом и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА намерен трудоустроиться и погашать задолженность потерпевшим.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шахового В.Н.
В своей апелляционной жалобе осужденный Шаховой В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что положительно характеризуется, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО-5, трудоустроен, имеет 5 поощрений, одно из поощрений является внеочередным, с 08.06.2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. Сотрудники СИЗО-5 положительно характеризуют осужденного, считают целесообразным применение УДО. Прокурор необоснованно возражал против удовлетоврения ходатайства. Указывает на то, что его семья нуждается в помощи, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Обращено внимание суда и на психологическую характеристику, согласно которой вероятность рецидива низка. Считает, что на свободе он скорее возместит потерпевшим ущерб.
На апелляционную жалобу осужденного помощник прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Зонов О.В. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказывая осужденному Шаховому В.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного суду в связи с обращением осужденного Шахового В.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует, что Шаховой В.Н. с 16.07.2019 года отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, трудоустроен на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с 08.06.2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, за время отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка и требований режима содержания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, освоил программу профессионального обучения, ему присвоена квалификация кухонный рабочий, к работам без оплаты труда по ст.106 УИК РФ относится положительно, к труду относится добросовестно, случаев уклонения от работы не допускал. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. Принимает активное участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях. Регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам. Увлекается спортом и чтением литературы, состоит в литературном кружке. Вину признал. В бухгалтерии учреждения имеются 3 исполнительных листа на погашение задолженности, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
При принятии решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в поведении Шахового В.Н. имеется положительная динамика, которая сама по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Шахового В.Н., не опровергают фактических данных, положенных в основу принятого судебного решения. Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, установленные судом обстоятельства основаны на исследованных в судебном заседании в полном объёме материалах дела. Согласно протоколу судебного заседания, судом обозревались справки по личному делу осужденного Шахового В.Н., оглашались приговор, исследовались данные, касающиеся личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания.
Оценив в совокупности все обстоятельства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что Шаховой В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.
Данные выводы суда обоснованы установленными обстоятельствами, мотивированы, соответствуют требованиям закона, по смыслу которого, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции - не имеется.
При этом суд, руководствуясь требованиями закона, в совокупности с установленными обстоятельствами обоснованно учел при принятии решения и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Мнение же представителя учреждения, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, как равно и наличие соответствующего заключения администрации учреждения, не является безусловным основанием для вынесения судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, т.к. суду при принятии решения надлежит руководствоваться всеми данными о личности осужденного и достижением цели назначенного наказания.
По изложенным в апелляционной жалобе мотивам оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Каких-либо нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было, ввиду чего постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шахового В.Н., оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 289.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Шахового В.Н. от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шахового В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка