Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 22-5458/2020, 22-177/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 22-177/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,
защитника осужденного Швецова А.И. - адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Швецова А.И. - адвоката Хмелева А.В. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2020 года, согласно которому
Швецов А. И., родившийся <.......>
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Швецова А.И. обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав адвоката Серебренникова А.А., просившего о смягчении наказания его подзащитному, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Швецов А.И. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 15 июля 2020 года в Алексеевском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Швецова А.И. - адвокат Хмелев А.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, виновность в инкриминируемом Швецову А.И. деянии, выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду суровости. Отмечает, что его подзащитный в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у Швецова имеются признаки психического расстройства, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначив Швецову А.И. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области Мантула Р.И. просит приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, не находит оснований для изменения судебного решения.
Выводы суда о виновности Швецова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре, которые автором жалобы не оспариваются.
В судебном заседании Швецов А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал.
Выводы суда о квалификации действий Швецова А.И. судом мотивированы, обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их верными.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Хмелева А.В. о чрезмерной суровости назначенного Швецову А.И. наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденному Швецову А.И. судом соблюдены в полной мере, назначенное ему наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Так, при назначении наказания осужденному суд учел, что Швецов А.И. совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит; <.......> а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швецову А.И., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить наказание с применением положением ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы защитника, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало возникновению умысла на совершение кражи.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Швецову А.И., вопреки доводам апелляционной жалобы его защитника, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует требованиям закона, в том числе и принципам справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного решения, при постановлении приговора в отношении Швецова А.И. судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2020 года в отношении Швецова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хмелева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись
Копия верна.
Судья И.Н. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
