Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-5457/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5457/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Кузнецовой М.Д., Шаблакова М.А.,
при секретаре Яманаеве А.Г.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МитинойО.В.,
защитника - адвоката Ляховицкого М.А. в интересах осужденного Ильина А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина А.Э. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.06.2021, которым
Ильин Александр Эдуардович,
родившийся <дата> в <адрес>,
судимость:
15.12.2020 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.12.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения постановлено зачесть время содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен период содержания под стражей по приговору от 15.12.2020 с учетом льготных коэффициентов, указанных в приговоре.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего: с Ильина А.Э. в пользу ООО "Годиум" в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 110117 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, выступление защитника Ляховицкого М.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Митиной О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Ильин А.Э. признан виновным в совершении 08.08.2020 грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО Голдиум" стоимостью 110117 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей С. Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ильин вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.Э., выражая несогласие с приговором ввиду его несправедливости, указывает на большой срок назначенного наказания. Ставит вопрос об изменении приговора со снижением наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Калинина Е.В. просит приговор оставить без изменения.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ильина в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Потерпевшая С., показания которой суд огласил в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердила, что вечером 08.08.2020 находилась на своем рабочем месте в магазине, осуществляла продажу золотых изделий; по просьбе покупателя, которым оказался Ильин, достала из витрины две золотых цепочки, чтобы показать, в этот момент осужденный толкнул ее в грудь, отчего она упала и ударилась бедром, коленом, а Ильин взял две золотых цепочки и выбежал из магазина.
Представитель потерпевшего ООО "Голдиум" Азаров А.Б., чьи показания суд правильно огласил, также подтвердил, что после того, как С. по телефону сообщила ему о хищении и по записям с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что хищение совершил молодой человек, одетый во все черное, была проведена инвентаризация, стоимость похищенного составила 110117 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется, они полностью подтверждаются показаниями свидетелей Т. и П.., явившихся очевидцами того, как молодой человек, одетый во все черное, выбегал из магазина с золотыми цепочками.
Причастность к преступлению и виновность в нем Ильина, помимо не имеющих противоречий показаний потерпевших, свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга в деталях, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.
В ходе предъявления опознания по фотографии от 04.09.2020 С. уверенно по особенностям волос, глаз и ушей указала на Ильина как лицо, применившее к ней насилие в магазине 08.08.2020 и открыто похитившее золотые изделия.
При просмотре видеозаписи с камеры, установленной в магазине, установлено, что зашедший в магазин 08.08.2020 молодой человек в 19:55 толкает сотрудника магазина в грудь, отчего продавец падает на пол, похититель берет с витрины цепи и выбегает из магазина.
Стоимость похищенного установлена исходя из акта инвентаризации от 10.08.2020.
Сам осужденный Ильин в суде не отрицал совершения им хищения из магазина ювелирных украшений, в связи с отказом осужденного от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ его показания были оглашены судом. Согласно ним, приехав 08.08.2020 в г. Екатеринбург в поисках работы и не найдя ее, решилограбить ювелирный магазин, для этого вечером зашел в такой магазин по ул.Белореченская и попросил показать ему цепочки; когда продавец выложила товар на витрину, он толкнул продавца ладонью в грудь, забрал 2 цепочки и убежал, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Оснований для самооговора суд верно не установил. Протоколы допроса Ильина в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протоколов, Ильину были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, показания им довались добровольно, в присутствии защитника, что подтверждается подписями участвующих в следственных действиях лиц. Замечаний от Ильина на протоколы допроса, на плохое самочувствие в процессе допроса либо оказанное давление со стороны допрашивающего лица, к чему апеллирует осужденный, не поступали.
Все доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, их оценка судом первой инстанции не вызывает у судебной коллегии сомнений, поскольку дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
На основании совокупности приведенных доказательств суд пришел к правильному выводу о совершении Ильиным хищения чужого имущества и квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении Глазырину наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
В качестве смягчающих Ильину наказание обстоятельств суд учел, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, желание возместить причиненный преступлением ущерб - в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, добровольное сообщение Ильиным о совершенном преступлении, его объяснения суд верно учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также учел, состояние здоровья Ильина, который социально адаптирован, имеет среднее специальное образование, на момент совершения преступления судимости не имел, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие статуса "сироты" и нахождение супруги на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд верно не установил, как и для признания установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, выводы суда об этом убедительно мотивированы.
Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима..
Решение по гражданскому иску потерпевшего ООО "Голдиум", который (иск) в суде осужденный признал полностью признал, - законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 в отношении Ильина Александра Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ильина А.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - /Тертычный И.Л.
Судьи - /Кузнецова М.Д.
/Шаблаков М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
