Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5456/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5456/2014
г. Владивосток 11 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Левченко Ю.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием
осужденного Барбашова А.В., принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
прокурора Медовщиковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Барбашова ФИО8 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.07.2014 г., которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ... г.,
У С Т А Н О В И Л:
Барбашов осуждён приговором Михайловского районного суда Приморского края от ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного указанным приговором.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Барбашов А.В. просит постановление отменить как необоснованное.
Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд нарушил принципы справедливости и гуманности.
Утверждает, что отбытое им наказание положительно повлияло на его исправление.
Обращает внимание на то, что он трудоустроен, имеет поощрения и благодарности, ему предоставлены облегченные условия содержания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, дисциплину и правила внутреннего распорядка не нарушал, осужден впервые, является участником боевых действий и имеет награды Министерства обороны РФ, имеет на свободе мать-пенсионерку и сестру, которой требуется его помощь.
Утверждает, что он твердо встал на путь исправления.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Барбашова А.В., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом выводы суда должны быть основаны на всесторонней оценке сведений о личности осужденного и данных о его поведении на протяжении всего срока отбытия наказания.
Как следует из представленных в суд материалов, администрацией ФКУ СИЗО-2 осужденный характеризуется положительно, он трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, состоит на облегченных условиях содержания и поддерживает отношения с родственниками.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд сослался на отсутствие достаточных данных о стабильности поведения осужденного, при этом учел общественную опасность совершенного осужденным преступления и получение осужденным лишь одного поощрения за весь период отбывания наказания.
Указанные выводы суда соответствуют представленным в суд материалам и судом апелляционной инстанции расцениваются как убедительные, при этом суд апелляционной инстанции учитывает имеющиеся в представленных суду материалах сведения о неустойчивости самооценки осужденного и возможности снижения критичности и требовательности к себе.
Доводы осужденного о том, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет правительственные награды, не утратил связи с родственниками судом учитывались, что прямо следует из содержания постановления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24.07.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Барбашова ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ... г., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Барбашова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Барбашов А.В.
содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
