Постановление Пермского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5453/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5453/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Садыревой Л.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Вшивцева Е.В. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года, которым
Вшивцеву Евгению Викторовичу, родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2017 года по ч. 1 ст. 131,ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Вшивцев Е.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вшивцев Е.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов обращает внимание, что после изменения ему вида режима, на колонию-поседение 23 сентября 2019 года, он получил еще 4 поощрения, которые, по его мнению, не получили должной оценки в решении суда. По доводам жалобы просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Вшивцева Е.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, не возражавшего против его удовлетворения.
Имеющиеся данные о личности свидетельствуют о том, что за весь период нахождения в местах лишения свободы Вшивцев Е.В. наказание отбывает с сентября 2016 года, трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, поощрялся 11 раз, при этом сам их характер говорит о том, что осужденный добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, и соблюдая примерное поведение лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, Вшивцев Е.В. состоит на профилактическом учете ка лицо склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность.
Отбытие установленного законом срока для условно-досрочного освобождения, наличие поощрений, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного.
Поощрения, полученные Вшивцевым Е.В. после 23 сентября 2019 года, когда он был переведен на колонию поселение, лишь свидетельствуют о наметившейся положительной динамике к исправлению в его поведении.
Суд свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
С учётом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года в отношении Вшивцева Евгения Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка