Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-545/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

осужденного Соловьев Л.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьев Л.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Соловьев Л.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), осужденного Петрозаводским городским судом:

- 21 сентября 2018 года за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 1 октября 2019 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2018 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 2 октября 2019 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 октября 2019 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания - 28 августа 2019 года, конец срока - 4 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Соловьев Л.С. и адвоката Зейналовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соловьев Л.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 2 октября 2019 года.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Л.С. выражает несогласие с судебным постановлением, поскольку, несмотря на его положительное поведение за весь период отбывания наказания, характеристику и мнение администрации учреждения, в удовлетворении ходатайства было отказано лишь по причине отсутствия информации о погашении задолженности по приговору от 21 сентября 2018 года. Указывает, что денежные средства им были выплачены из личных средств в полном объеме по представленному службой судебных приставов исполнительному листу, а информацией о других задолженностях он не обладает. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ПДА находит изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Исходя из положений ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

При рассмотрении настоящего дела эти требования уголовного закона были выполнены в полной мере.

Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено судом на основе состязательности сторон, которым были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав.

Осужденным Соловьев Л.С. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, осужденным представлены сведения о возможности бытового и трудового устройства в случае освобождения.

Согласно представленной характеристике, осужденный Соловьев Л.С. не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории, три раза поощрялся руководством учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, к дисциплинарной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания прошел обучение и получил специальность, с места учебы характеризовался положительно, по характеру спокойный, трудолюбивый, исполнительный, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично, в коллективе осужденных отряда отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активные меры к погашению исковых задолженностей, администрация учреждения считает возможным подержать его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК от 4 декабря 2020 года в бухгалтерии учреждения на имя Соловьев Л.С. находится исполнительный лист в пользу компании "В" в размере 4500 руб., остаток составляет 3100 руб. (л.д. 64).

Как пояснил в заседании суда первой инстанции представитель учреждения, у осужденного Соловьев Л.С. есть еще одно поощрение от 11 января 2021 года, с него удержано 3100 руб. в пользу компании "В".

Согласно представленным материалам, приговором суда от 21 сентября 2018 года взыскано солидарно с Соловьев Л.С. и НестероваД.А. в пользу ООО "(...)" - 59535 руб., в пользу ПМУП "(...)" - 2 230 руб., в пользу АО "(...)" - 1810 руб., в пользу ООО "ПК (...)" - 2415 руб., в пользу ТСН "(...) 4" - 945 руб., в пользу ТСЖ "(...)" - 3 980 руб., в пользу ТСЖ "(...) 59" - 3 980 руб., также с Соловьев Л.С. в пользу САС в счет возмещения материального ущерба - 5 940 руб. Приговором от ХХ.ХХ.ХХ взыскано солидарно с Соловьев Л.С. и Н пользу ТСН "(...) 4" - 4 200 руб., в пользу ООО "(...)" - 4 500 руб.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам в их совокупности, с учетом характеристики осужденного, а также данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом того, что им предпринимаются меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, а объявленные ему в 2020-2021 годах поощрения связаны исключительно с его активным участием в воспитательных мероприятиях, обязательно предусмотренных ст. 109 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что эффективность мер по возмещению причиненного преступлением ущерба не позволяет убедиться в достаточном осознании осужденным своих обязательств и необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшей стороны, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Решение суда мотивировано. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанные выводы суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с учетом изложенных выше данных, суд счел данные обстоятельства недостаточными для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. При этом не предъявление потерпевшими исполнительных листов для принудительного взыскания не освобождает Соловьев Л.С. от исполнения возложенной вступившим в законную силу приговором суда обязанности по возмещению ущерба.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие формальных оснований к условно-досрочному освобождению и отсутствие взысканий не влечет безусловного применения положений ст. 79 УК РФ.

Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость. При этом следует отметить, что соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты, с учетом сведений об отношении осужденного к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время не имеется.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного, определяющим для суда не является и оценивается в совокупности с другими сведениями, в той или иной мере указывающими на степень исправления осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Соловьев Л.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соловьев Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка