Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-545/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-545/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устиновой А.В.,
с участием:
прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Рязанской области - Шкробот А.В.,
осужденного - Строкова А.Е.,
адвоката - Сидорина Р.Ю.,
при секретареШиловой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сидорина Р.Ю. в защиту интересов осужденного Строкова А.Е.
на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 07 мая 2020 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сидорина Р.Ю. в защиту интересов осужденного Строкова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав выступления осужденного Строкова А.Е., адвоката Сидорина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство защитника о замене Строкову А.Е. оставшейся части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Строков А.Е. осужден 11 декабря 2018 года по приговору Советского районного суда г. Рязани по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов) УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2019 года, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания: 11 декабря 2018 года, окончание срока: 22 марта 2021 года.
Адвокат Сидорин Р.Ю. в защиту интересов осужденного Строкова А.Е. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сидорин Р.Ю. в защиту интересов осужденного Строкова А.Е. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Считает, что из представленных в суд материалов усматривается, что Строков А.Е. вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, твердо встал на путь исправления и в настоящее время цель наказания достигнута. Кроме того, судом установлены: исключительно положительная характеристика; добросовестный труд в колонии, в том числе и выполнение работы без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ; Строков А.Е. присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке; посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. Воспитательные мероприятия оказывают положительное влияние на его поведение. Данных, компрометирующих осужденного, нет. На протяжении всего периода отбывания наказания осужденный имеет только поощрения, что свидетельствует о его исправлении.
Таким образом, добросовестной трудовой деятельностью и соблюдением требований режима содержания Строков А.Е. выработал уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение, на основании чего можно придти к выводу, что в настоящее время он не является опасным для общества и для его дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в колонии общего режима.
Указывает, что в ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном уклонении осужденного Строкова А.Е. от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы либо иным способом не установлено. Напротив, установлены неоднократные факты добровольного возмещения Строковым А.Е. причиненного ущерба, как до вынесения приговора, так и в ходе отбывания назначенного судом наказания.
В возражениях Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит постановление суда в отношении Строкова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данным требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами - после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания.
По смыслу ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Как установлено судом первой инстанции осужденный Строков А.Е., находясь в СИЗО-N г. Рязани, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области прибыл 02 апреля 2019 года. 07 мая 2019 года добровольно обратился с заявлением работать без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ сверх установленной нормы, к выполнению поставленных задач относится добросовестно. 01 июля 2019 года назначен на ставку <скрыто> где работает по настоящее время, к работе относится добросовестно, требования трудовой дисциплины и правил техники безопасности соблюдает. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. За добросовестный труд имеет 5 (пять) поощрений, объявленных правами начальника ИУ. 29 августа 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится удовлетворительно, старается делать для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в настоящее время отношение к совершенному преступлению не изменил, вину признает. В бухгалтерии исправительного учреждения находится на исполнении исполнительный лист на общую сумму 672000 рублей.
Комиссия учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Указывает, что комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель наказания не достигнута.
Из материалов дела и справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области от 04 февраля 2020 года следует, что осужденный Строков А.Е. за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, последнее получено 15 апреля 2020 года. Взысканий не имеет. 29 августа 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-N поступившей в суд апелляционной инстанции, в отношении осужденного Строкова А.Е. в исправительном учреждении на исполнении имеется постановление МО по ОИП УФССП России по Рязанской области от 04.07.2019г. на взыскание в возмещение ущерба 672000 рублей и исполнительского сбора в сумме 48200 рублей. По состоянию на 29 июля 2020 года из заработной платы осужденного удержано 53844 рубля 17копеек; из личных денег на основании заявлений - 93521 рубль 92 копейки. Остаток задолженности по основному долгу составляет 524 633 рубля 91копейка.
Проанализировав данные обстоятельства, представленные документы, в которых содержатся сведения о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что полное исправление осужденного в местах лишения свободы и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуты в полной мере, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суд в своем постановлении принял во внимание, что осужденным не предприняты все необходимые и исчерпывающие меры к погашению ущерба, причиненного в результате преступлений, посчитав, что отбытого осужденным срока недостаточно, чтобы сделать однозначный вывод о его исправлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда и находит их не убедительными.
Законодателем установлены сроки наказания, по истечении которых осужденные вправе обратиться с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы. Осужденным Строковым А.Е. отбыта установленная законом часть наказания, после которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания.
Указание в постановлении на то обстоятельство, что осужденным не предприняты все необходимые и исчерпывающие меры к погашению ущерба, причиненного в результате преступлений, противоречит сведениям, представленным из бухгалтерии исправительного учреждения, в котором Строков А.Е. отбывает наказание, из которых следует, что из заработной платы осужденного ежемесячно удерживалась сумма в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями, оставшуюся часть заработной платы, а также все денежные средства, поступившие на лицевой счет Строкова А.Е. от его родственников, он добровольно возместил потерпевшим в счет причиненного ущерба.
Частичное возмещение осужденным ущерба, причиненного преступлением, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Так, в соответствии с пунктом 7 указанного постановления, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если в судебном заседании будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере.
Как следует из материалов дела, осужденный Строков А.Е. за период нахождения в колонии с 14 августа 2019 года по 29 июля 2020 года, выплатил в счет погашения основного долга из заработной платы - 53844 рубля 17 копеек и из личных денег на основании заявлений - 93521 рубль 92 копейки. Таким образом, осужденный Строков А.Е. принимал все возможные меры, в том числе и в добровольном порядке, к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, несоответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Строков А.Е. отбыл более 1/3 части установленного судом срока наказания, что является необходимым условием для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется положительно, на основании письменного заявления работает без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, сверх установленной нормы, трудоустроен подсобным рабочим группы коммунально-бытового обеспечения по хозяйственной обслуге, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, совокупность всех обстоятельств, позволяет оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильно положительным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, поданного в интересах осужденного Строкова А.Е., суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ( 7 месяцев 16 дней) более мягким наказанием - принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % заработка.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 07 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сидорина Р.Ю. в защиту интересов осужденного Строкова Александра Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - отменить. Вынести новое решение.
Удовлетворить ходатайство адвоката Сидорина Р.Ю., поданное в интересах осужденного Строкова А.Е., о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить Строкову Александру Евгеньевичу неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 11 декабря 2018 года в виде лишения свободы - 7 месяцев 16 дней на принудительные работы на тот же срок, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного Строкова А.Е. в доход государства 15 % заработка.
Разъяснить осужденному Строкову А.Е. положения ч.6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
