Определение Камчатского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-545/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-545/2020







г. Петропавловск-Камчатский


18 августа 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Слободчикова О.Ф., Гулевской О.А.
при секретаре: Дудник К.С.,
с участием:
прокурора Еремеевой С.В.,
адвоката Филипповой Е.М.,
осуждённого Пака В.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пака В.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июня 2020 года, которым
Пак Валентин Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:
-10.07.2014 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
-28.12.2015 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденного 19 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней с зачетом в срок условно-досрочного освобождения наказания, отбытого до вступления постановления в законную силу, Неотбытая часть наказания по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 4 месяца 17 дней,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда 28 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет определено для проживания Пака постле отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Пака В.А. и адвоката Филипповой Е.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Еремеевой Е.В., полагавшей приговор суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Пак В.А. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено Паком В.А. 30 марта 2020 в пос. Пионерском Елизовского района, Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый вину в предъявленном обвинении признал.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осуждённый Пак В.А. приводит доводы о том, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку он был судим к реальному лишению свободы один раз. Вид исправительного учреждения назначен неправильно. Неправильно суд постановилисчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. Он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, на иждивении ребёнок, имеется заболевание и необходимость в срочной операции, вину признал, раскаялся в содеянном. Просит принять во внимание заболевание ребёнка. Просит применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белан Ю.А., просит оставить приговор суда без изменения, полагая апелляционную жалобу необоснованной и противоречащей закону.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.
Действия Пака В.А., сбывшего наркотическое средство Красильникову, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Паку В.А. суд назначил в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого, совокупность данных о личности Пака В.А., его положительные характеристики, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Паку В.А.
Суд учел и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья осуждённого и наличие на иждивении ребенка.
Вместе с тем, суд обоснованно учел отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также совершение Паком преступления в период условно-досрочного освобождения. Ранее Пак дважды судим за тяжкие преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершил тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд оценил все обстоятельства по делу и данные о личности Пака и не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. Применение ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, оснований полгать назначенное наказание несправедливым, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Доводы о том, что в действиях Пака отсутствует особо опасный рецидив преступлений, противоречат ст. 18 УК РФ. Назначенное 10 июля 2014 года условное наказание, было отменено приговором суда 28 декабря 2015 года и Пак реально отбывал наказание по обоим приговорам за совершение тяжких преступлений, и не отбыв его, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным рецидивом преступлений.
Вид исправительного учреждения Паку назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Законом не предусмотрена возможность изменить вид исправительного учреждения на иной.
Поскольку доводы осуждённого являются необоснованными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит изменению, в связи с неправильным указанием данных о личности осуждённого. В случае совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания считается неотбытым весь срок, на который лицо было освобождено условно-досрочно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июня 2020 года в отношении Пака Валентина Анатольевича изменить, указав, что неотбытая часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 28.12.2015 составляет 1 год 2 месяца 15 дней.
В остальной части тот же приговор в отношении Пака В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Пака В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка