Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-5451/2021

Председательствующий Дашевский А.Ю. Дело 22-5421-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Дегтерева М.А.

осужденной - Корниенко Т.В.

адвоката - Яшного Е.Г. защиту интересов осужденной Корниенко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Яшного Е.Г. в защиту интересов осужденной Корниенко Т.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Корниенко Т.В., <Дата ...> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения осужденной Корниенко Т.В. и его адвоката Яшного Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Корниенко Т.В., <Дата ...> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе адвоката Яшного Е.Г. в защиту интересов осужденной Корниенко Т.В. просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства его подзащитной. Автор жалобы считает, что выводы суда не соответствуют содержанию материалов дела, фактическим обстоятельствам, положениям уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства для замены неотбытой части Корниенко Т.В. более мягким видом наказания, исправительными работами. Указывает, что суд не учел ее положительные характеристики за весь период отбывания наказания. Кроме того, его подзащитная Корниенко Т.В. штрафов, задолженностей, в связи с осуждением и отбыванием наказания не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Корниенко Т.В.

по настоящему делу осуждена 09.07.2018 г. приговором Советского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно, 11.04.2019 г. приговором Советского районного суда г. Краснодара ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.10.2020 г. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Советского районного суда г. Краснодара от 09.07.2018 г. изменен, смягчено наказание до 3 лет лишения свободы.

01.03.2021 г. постановлением Усть-Лабинского районного суда приговор Советского районного суда г. Краснодара от 11.04.2019 г. и Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 г. приведены в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ, снижено наказание до 3 лет 2 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В настоящее время осужденная Корниенко Т.В.отбывает наказание в ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены все обстоятельства отбытия наказания осужденной Корниенко Т.В. изучены материалы его личного дела.

В суде первой инстанции правильно установлено, что за период отбывания наказания, осужденная Корниенко Т.В. имеет 2 поощрения, но в тоже время имеет 2 взыскания.

Администрация ФКУ ИК N 14 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденной Корниенко Т.В. более мягким видом наказания - исправительными работами. Прокурор так же возражал в удовлетворении ходатайства Корниенко Т.В.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденной, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Корниенко Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Корниенко Т.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения ею новых преступлений.

При таких данных, оснований для замены Корниенко Т.В., не отбытой части наказания боле мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденной.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Корниенко Т.В., <Дата ...> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яшного Е.Г. в защиту интересов осужденной Корниенко Т.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка