Постановление Приморского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5451/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5451/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5451/2014
 
гор. Владивосток 11 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием
прокурора Тимошенко В.В.
осужденного Котова Е.С., с применением средств видеоконференцсвязи,
адвоката ЦКА АППК Урбанович О.Н., ордер №797 от 11.09.2014 года, удостоверение №926
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова Е.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым
ходатайство осужденного Котова Евгения Сергеевича, родившегося 10 апреля 1989 года в г. Лесозаводске Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.09.2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»,
- оставлено без удовлетворения.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н., осужденного Котова Е.С., (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
17 сентября 2009 года Котов Е.С. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Котов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Котов С.В. считает, что имеются основания для применения ФЗ №26-ФЗ. Просит проверить законность постановления, применить к приговору Федеральный закон №26-ФЗ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Выводы суда о том, что поскольку в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, оснований его применения не имеется, основаны на требованиях уголовного закона.
Изменения, внесенные указанным законом в ч.2 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания, как исправительные работы. Котову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому судом верно определено, что оснований для применения ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы не смягчено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что, изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.74 ч.4, 79 УК РФ, преступность совершенного Котовым Е.С. деяния не устраняют, наказание не смягчают, положение осужденного не улучшают.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года в отношении Котова Евгения Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать