Определение Алтайского краевого суда от 29 января 2021 года №22-5448/2020, 22-7/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 22-7/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей Пенкиной Л.Н., Мишиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,
с участием:
прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Кунгурова А.В.,
осужденной Губарь М.С. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кунгурова А.В. и осужденной Губарь М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2020 года, которым
Губарь М. С., ***, судимая:
1. 1 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 14 мая 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст.69 УК РФ, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 апреля 2019 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до ***;
3. 11 ноября 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор от 14 мая 2019 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;
- постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года, а именно: с 11 января 2019 года по 25 февраля 2019 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 26 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года и с 19 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав адвоката и осужденную, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Губарь признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Губарь вину полностью признала.
В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, но выражает несогласие с назначенным наказанием. Перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, и полагает возможным назначить минимальное наказание. Просит приговор изменить, понизить срок назначенного наказания до минимально возможного.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор отменить. Указывает, что не оспаривает доказанность вины, однако считает приговор незаконным в части применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и неправильного применения требований уголовного закона при зачете времени содержания под стражей. Полагает, что в соответствии со ст.239.2 УПК РФ суд не лишен был возможности соединить в одно производство настоящее уголовное дело с уголовным делом, находящимся в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула, и руководствоваться разъяснениями, данными в п.п.50-58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Также считает, что в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу адвоката просит оставить ее без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно ст.239.2 УПК РФ, на которую ссылается в жалобе осужденная, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
Ходатайств о соединении уголовных дел участниками процесса в судебном заседании не заявлялось. К тому же по смыслу приведенной нормы соединение уголовных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований, предусмотренных главами 35 - 39 УПК РФ.
С учетом изложенного довод жалобы осужденной относительно соединения уголовных дел не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для его отмены.
Вина осужденной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Губарь обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Действия осужденной верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ) и по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ).
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Губарь не оспариваются. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания Губарь в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, вопреки доводам жалобы адвоката, надлежащим образом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ***, состояние здоровья виновной и её близких.Выводы относительно вида и размера наказания судом надлежащим образом мотивированы, при этом, руководствуясь положениями уголовного закона, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
Наказание Губарь назначено в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ не в максимальном размере. Правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ судом также соблюдены.
Вопреки доводам жалобы осужденной решение суда в части назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года, не противоречит требованиям уголовного закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", так как преступления, за которые она осуждена настоящим приговором, совершены до постановления приговора от 11 ноября 2020 года.
Судебная коллегия считает назначенное Губарь наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Что касается доводов осужденной относительно зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.228 УК РФ.
По смыслу уголовного закона (истолкованному Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ) льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются, за исключением случаев: назначения окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.
Губарь осуждена за совершение двух преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поэтому с учетом изложенного выше (положений ч.3.2 ст.72 УК РФ) суд правильно зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденной не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Губарь, как отмечалось выше, назначено на
основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года. В срок отбытого наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от 11 ноября 2020 года, в том числе период с 19 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Президиум Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, разъяснил: если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. "б, в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 января 2021 года время содержания Губарь под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года в период с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (21 января 2021 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах время отбывания наказания Губарь по приговору от 11 ноября 2020 года в период с 19 сентября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору (от 12 ноября 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2020 года в отношении Губарь М. С. изменить.
Наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года в период с 19 сентября 2020 года по 20 января 2021 года, засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката и осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Е.В. Мишина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка