Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-5445/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-5445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-5445/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 октября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кудашкина В.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Кудашкина В.Ю ...
о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Постановлено: пересмотреть приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 01.09.2010 года в отношении Кудашкина В.Ю, переквалифицировать его действия по данному приговору: на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания.
Также указано, что в остальной части приговоры Ачинского городского суда Красноярского края от 01.09.2010 года и от 14.07.2011 года в отношении Кудашкина В.Ю. пересмотру не подлежат.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Буровой В.А., представившей ордер № 032153, поддержавшей доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кудашкин В.Ю. осужден приговорами:
Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.
Постановлением суда от 12 мая 2014 года принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кудашкин В.Ю. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.
Считает, что суду необходимо было применить положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизить срок назначенного ему наказания.
Кроме того, указывает, что в постановлении имеется техническая ошибка, приговор от 14.07.2011 года бы постановлен не Ачинским городским судом Красноярского края, а Канским городским судом Красноярского края, что свидетельствует о формальном подходе судьи к отправлению правосудия.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Кудашкина В.Ю. в полной мере судом не выполнены.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 03 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Суд счел необходимы переквалифицировать действия Кудашкина В.Ю. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 07.03.2011 года), однако необоснованно не снизил размер назначенного ему наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, наказание, назначенное Кудашкину В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений по данному приговору, и по ст.70 УК РФ по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства преступлений, изложенные в приговорах, время, место, способ совершения преступлений, наступившие последствия не позволяют изменить категорию тяжести преступлений, совершенных Кудашкиным В.Ю. в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом изменении, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку каждое из совершенных преступлений в полной мере соответствует категории тяжести, установленной законом, достаточные основания к изменению категории тяжести преступлений отсутствуют.
Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления имеется явная техническая ошибка - ошибочно указано, что Кудашкин В.Ю. осужден от 14 июля 2011 года Ачинским городским судом Красноярского края, поскольку, как видно из указанного приговора, 14 июля 2011 года Кудашкин В.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края. Приведенную техническую ошибку суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить, уточнив в этой части постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2014 года в отношении Кудашкина В.Ю изменить.
Снизить назначенное Кудашкину В.Ю. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кудашкину В.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01 сентября 2010 года и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Считать Кудашкина В.Ю осужденным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Уточнить вводную, описательно-мотивировочную, резолютивную части постановления Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2014 года в отношении Кудашкина В.Ю, указанием о том, что Кудашкин В.Ю. осужден 14 июля 2011 года приговором Канского городского суда Красноярского края.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать