Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5443/2021

г. Красногорск Московская область 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Петровой О.В.

судей Ропота В.И. и Михайлова А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., адвоката Загаренко А.О., осуществляющего защиту осужденного С

при помощнике судьи А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года апелляционное представление Шатурского городского прокурора Лаптевой Е.Е. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года, которым

С, <данные изъяты>, уроженец г.<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющий, под стражей по настоящему делу с 29.03.2021г.; судим приговором Шатурского городского суда от 13 апреля 2021 года за два преступления предусмотренные ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; по ч.3 ст. 69 УК РФ, 71ч.1 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 26.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета из расчёта в порядке п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ;

осужден по трём преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 01 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, вновь назначенного и наказания по приговору Шатурского городского суда от 13 апреля 2021 года, окончательно назначено 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Загаренко А.О., судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

С. признан виновным и осужден за две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а так же за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении Шатурский городской прокурор Лаптева Е.Е. не оспаривая квалификацию содеянного С. и установленные судом обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что в нарушении п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора судом не указана судимость С. приговором Шатурского городского суда от 13.04.2021г. по п. в ч.2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, хотя в ходе судебного заседания данные обстоятельства были установлены и исследованы, а также учтены при назначении наказания. Просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, внести изменения во вводную и резолютивную часть приговора, указав о судимости по приговору Шатурского городского суда от 13.04.2021 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность С в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями потерпевших 1., 2., 3., свидетелей 4., 5., протокола осмотра места происшествия от 22.12.2020 г., протокола осмотра места происшествия от 04.01.2021 г., протокола осмотра места происшествия от 06.01.2021 г., протоколам осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре и в апелляционном представлении не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. Действия С правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не допущено.

Наказание осужденному С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств С. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающие наказания судом не установлено.

Суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, мотивировал отсутствие законных оснований для применения положений ст.73, ст. 15 ч. 6 УК РФ, применил ч.1 ст. 62 УК РФ, правильно определилвид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как видно из материалов дела, на момент совершении С. преступлений по настоящему уголовному делу -декабрь 2020г. и январь 2021г., он не был судим, однако 13 апреля 2021г., то есть до приговора 10.06.2021г. был осужден Шатурским городским судом за два преступления предусмотренные ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; по ч.3 ст. 69 УК РФ, 71ч.1 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 26.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета из расчёта в порядке п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, суду указанные обстоятельства были известны, они исследовались и принимались во внимание при назначении наказания. Окончательное наказание С суд правильно назначил по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначенное по настоящему приговору и назначенное приговором от 13.04.2021г. Срок отбывания наказания правильно исчислен, со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 марта 2021г. по день вступления приговора в законную силу по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ. Однако сведения об осуждении С. приговором 13.04.2021г. во вводной части приговора отсутствуют, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения, указав о наличии указанной судимости, а апелляционное представление прокурора удовлетворить;

Поскольку судом в срок отбывания наказания С. зачтено время его нахождения под стражей с 26.03.2021г., то есть с даты, когда он был взят под стражу по первому приговору от 13.04.2021г., то есть фактически суд применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания, отбытого наказания по первому приговору суда, в этой связи, в настоящее время ссылка на указанную норму не требуется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года в отношении С изменить:

- во вводной части приговора указать об осуждении С. приговором Шатурского городского суда Московской области от 13.04.2021 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор. Пропущенный по уважительной причине, срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Петрова

Судьи А.В.Михайлов

В.И. Ропот


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка