Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5442/2022

<данные изъяты> 09 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Тихонова Е.Н.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О. и адвокатаМальцева Д.В.уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 о пересмотре приговора Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

КРУТОЯНОВ А. В., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый;

осужденпо п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, постановлено освободить Крутоянова А.В. из-под домашнего ареста в зале суда.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушаввыступления адвоката Мальцева Д.В.и прокурора Проскуриной О.О., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутоянов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о противоправности действий потерпевшего, назначить Крутоянову А.В. более строгое наказание, без применения положений ст.73 УК РФ. В обоснование своих требований выражает несогласие с выводами суда о противоправности его действий, поскольку в материалах дела не содержится сведений о привлечении его к административной или уголовной ответственности по факту совершения действий в отношении Крутоянова А.В., выводы о вызывающем поведении потерпевшего носят оценочный характер. Судом не указано, какие именно свидетели подтверждали противоправность поведения потерпевшего, при этом автор жалобы указывает, что свидетели Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5 сообщили, что Крутоянов А.В. нанес удар потерпевшему спустя значительное время после драки, и удар был неожиданным как для потерпевшего, так и для очевидцев. Кроме этого, судом при вынесении решения не было учтено, что Крутоянов А.В. не возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Крутоянова А.В. в совершении инкриминируемого преступленияустановлена совокупностью собранных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и в апелляционной жалобе не оспаривается.Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Крутоянова А.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Крутоянову А.В. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст. При этом суд признал смягчающими наказание Крутоянова А.В. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие заболеваний у подсудимого, а также наличие тяжелых хронических заболеваний у матери подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший N 1 о необоснованности признания его противоправного поведения смягчающим наказание Крутоянова А.В. обстоятельством судебная коллегия находит несостоятельными, а признание противоправности поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельством, находит обоснованным, поскольку доводы стороны защиты о противоправности поведения потерпевшего нашли своё подтверждениев ходе судебного разбирательства и в приговоре мотивированы.

Оснований для отмены назначенного Крутоянову А.В. условного осуждения судебная коллегия также не усматривает, судом первой инстанции возможность назначения Крутоянову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивирована, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговораЩелковскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Крутоянова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцев, при этом осужденный Крутоянов А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка