Постановление Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5442/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5442/2014
 
г. Краснодар 25 сентября 2014года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Куриленко И.А.
при секретаре судебного заседания - Виноградской А.Н.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
адвоката - Рохлина А.А, представившего удостоверение №4421 и ордер №852525
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Баркова С.Н. в защиту интересов осужденного Шамрай С.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2014года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ВВР г.Новороссийска ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК о замене осужденному Шамрай С.Б. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Куриленко И.А, изложившей обстоятельства по материалам дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Рохлина А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по ВВР г.Новороссийска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю Ю.И.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с представлением о замене осужденному Шамрай С.Б. неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы, мотивировав его тем, что осужденный неоднократно нарушал порядок и условия отбывания назначенного ему судом наказания - не являлся по вызовам в УИИ, при направлении на работу не прошел медицинскую комиссию без уважительных причин, впоследствии уволен с работы за систематические прогулы. Таким образом, Шамрай С.Б. злостно нарушает порядок отбывания наказания, за что имеет 2 предупреждения, может совершить новое преступление. Просил суд заменить назначенное Шамрай С.Б. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 05 августа 2014года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденному Шамрай С.Б. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок следования осужденного в колонию-поселение и порядок исчисления срока наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Барков С.Н. в защиту интересов осужденного Шамрай С.Б. указал, что постановление суда вынесено на основании выводов, несоответствующих фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, не учтены, кроме того выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит суд апелляционной инстанции отменить вышеуказанное постановление суда.
Адвокат Барков С.Н. и осужденный Шамрай С.Б. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ.
В судебном заседании адвокат Рохлин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить.
Прокурор Пшидаток С.А. в судебном заседании просила апелляционную жалобу адвоката Баркова С.Н. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21.01.2014года Шамрай С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства. 01.02.2014года приговор вступил в законную силу.
24.02.2014года приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению. 26.02.2014года осужденный Шамрай С.Б. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Новороссийска, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка о разъяснении требований ст.46 УИК РФ и осужденный предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за предыдущее нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов за более чем 6 месяцев с момента принятия к исполнению приговора, осужденный Шамрай С.Б. отбыл 1 месяц и 9 дней исправительных работ, неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, уволен за систематические не выходы на работу, то есть уклонялся от отбытия наказания, имея реальную возможность его отбывать.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Шамрай С.Б. не несет ответственности за совершенное им преступление и может совершить новое преступление, а также признание его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания, обоснованными, а решение о замене неотбытого наказания более строгим наказанием - законным и соответствующим ст.50 УК РФ и ст.46 УИК РФ.
Доводы адвоката Баркова С.Н. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о том, что постановление о замене наказания подлежит отмене в связи с тем, что 19.03.2014года следственным отделом по г.Новороссийск СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело, по которому Шамрай С.Б. признан потерпевшим, предметом расследования которого являются обстоятельства хранения и последующего изъятия сотрудниками полиции у Шамрай С.Б. наркотического средства, в результате чего он осужден, суд не принимает во внимание. Приговор суда в отношении Шамрай С.Б. не обжаловался и вступил в законную силу. В судебное заседание прокурором представлено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, вынесенное 12.09.2014года следственным отделом по г.Новороссийск СУ СК РФ по КК, согласно которого уголовное преследование в отношении подозреваемого Щ.М.С. в части подозрения в совершении преступления, потерпевшим по которому признан Шамрай С.Б, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, о чем уведомлен Шамрай С.Б.
Доводы адвоката Баркова С.Н. о преждевременности принятия решения судом о замене наказания на лишение свободы, исходя из состояния здоровья осужденного, суд также не принимает во внимание. В обоснование указанных доводов адвокатом представлена в суд апелляционной инстанции выписка из истории болезни о нахождении Шамрай С.Б. на стационарном лечении. Вместе с тем, данных о том, что Шамрай С.Б. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения о замене Шамрай С.Б. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2014года о замене назначенного приговором суда наказания в отношении осужденного Шамрай С.Б. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баркова С.Н. в защиту интересов осужденного Шамрай С.Б. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда - И.А. Куриленко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка