Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-544/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием:

прокурора Буряк Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Киселевой Ю.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022года которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Свистуна ФИО7. о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 января 2017 года Свистун ФИО8 осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Свистун ФИО9. обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022года ходатайство, оставлено его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Киселёва Ю.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что Свистун ФИО10 характеризуется с положительной стороны, с ............. и по настоящее время работает учеником на участке "Деревообрабатывающий цех"; обучался в ПУ- 226, где получил специальности: столяр строительный 3 разряда, швея 2 разряда, тракторист 3 разряда, имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и один выговор от .............; на воспитательные беседы реагирует и делает для себя положительные выводы, с представителями администрации, корректен и вежлив; поддерживает социальные связи. Кроме того, согласно выводам психолога в отношении осужденного Свистуна ФИО11. возможно положительное решение вопроса о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Свистуна ФИО12. о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Свистун ФИО13. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать убедительными и они не опорочивают правильности принятого судом решения.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.

.Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022года в отношении осужденного Свистуна ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка