Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-544/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П., Козлова Б.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Кириллович И.Р., адвокатов Созончука В.С., Калиновского Г.Б., Мешкова Д.Е., Кукушкина А.В., Хилькевича В.А., Максимкова А.Д., осуждённых Абдулхаирова Г.А., Воронова Н.А., Никитиной (Моисеевой) С.Д., Тютина С.В. и Яковчука А.Л. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Железовой Ю.В., апелляционным жалобам осуждённой Никитиной (Моисеевой) С.Д., адвокатов Максимкова А.Д., Мешкова Д.Е., Кукушкина А.В., Хилькевича В.А., Калиновского Г.Б., Созончука В.С. на приговор Петрозаводского городского суда от 27 января 2021 года, которым

Абдулхаиров Г.А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), несудимый,

осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, за совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп"а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию). Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня по 21 октября 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 20 апреля 2020 года, с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 22 октября по 01 ноября 2018 года, с 20 апреля 2020 года по 12 января 2021 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воронов Н..А., родившийся (...), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работавший в должности специалиста по связям с общественностью в Карельской региональной общественной организации "(...)", женатый, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), несудимый,

осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию). Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2018 года по 21 октября 2018 года, с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Никитина (Моисеева) С.Д., (.....), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, работающая в должности продавца-кассира ООО "Агроторг", замужем, зарегистрированная и проживающая по адресу: (.....), несудимая,

осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию). Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тютин С.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), судимый:

- 25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Котласского района Архангельской области по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снятый 14 марта 2017 года с учёта УИИ в связи с отбытием наказания;

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Петрозаводска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 13 сентября 2018 года после отбытия наказания,

осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое. В соответствии в ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2018 года, с применением положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно 6 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 14 июня 2018 года в виде 3-х месяцев лишения свободы, а также время содержания под стражей с 05 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковчук А.Л., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающий в должности продавца-кассира АО "(...)", женатый, имеющий малолетнего ребёнка, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), несудимый,

осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию). Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора, существа апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступления прокурора Кириллович И.Р. в поддержку представления, адвокатов Созончука В.С., Калиновского Г.Б., Мешкова Д.Е., Кукушкина А.В., Хилькевича В.А., Максимкова А.Д., осуждённых Никитиной (Моисеевой) С.Д., Абдулхаирова Г.А., Воронова Н.А., Тютина С.В. и Яковчука А.Л. в режиме видеоконференц-связи в поддержку жалоб, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Абдулхаиров Г.А., Воронов Н.А., Никитина (Моисеева) С.Д., Тютин С.В. и Яковчук А.Л. признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении в период с 03 октября 2017 года по 21 июня 2018 года (.....) в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Абдулхаиров Г.А. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств: в период до 23 часов 30 минут 11 апреля 2018 года массой не менее 5,746 грамма, в период с 30 мая по 06 июня 2018 года массой не менее 3,06 грамма, а также в период с 05 июня по 21 июня 2018 года соответственно массой не менее 270,978 грамма и не менее 1484,19 грамма, в особо крупном размере,

Воронов Н.А. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств: в период до 13 часов 06 февраля 2018 года массой не менее 21,196 грамма, в период до 13 часов 14 февраля 2018 года массой не менее 218,046 грамма, в период до 15 часов 30 минут 19 февраля 2018 года массой не менее 1,423 грамма, в период до 13 часов 20 минут 28 февраля 2018 года массой соответственно не менее 487,67 грамма и 377,053 грамма. Он также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта 28 февраля 2018 года психотропного вещества-амфетамина массой 5,184 грамма, совершённом в крупном размере.

Никитина (Моисеева) С.Д. признана виновной в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств: в период с 19 по 21 октября 2017 года массой не менее 19,825 грамма, в период до 21 часа 10 минут 15 ноября 2017 года массой не менее 38,88 грамма, в период до 22 часов 45 минут 23 ноября 2017 года массой не менее 19,479 грамма, в период до 17 часов 04 минут 21 декабря 2017 года массой не менее 11,849 грамма, в период до 17 часов 45 минут 24 января 2018 года общей массой 3,579 грамма, в период до 22 часов 55 минут 20 февраля 2018 года массой 2,531 грамма, в период до 17 часов 40 минут 22 февраля 2018 года массой соответственно 22,702 грамма и 3,962 грамма.

Тютин С.В. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотического средства: в период до 16 часов 40 минут 12 октября 2017 года массой не менее 3,612 грамма и в период до 22 часов 34 минут 24 октября 2017 года массой не менее 1,050 грамма, в крупном размере.

Яковчук А.Л. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств: в период до 14 часов 07 минут 23 марта массой не менее 1,052 грамма, в период до 17 часов 05 минут 05 апреля 2018 года массой не менее 1,238 грамма, в период до 18 часов 02 мая 2018 года массой не менее 250,40 грамма, в период до 10 мая 2018 года массой не менее 2,211 грамма, в период до 11 часов 39 минут 25 мая 2018 года массой соответственно 81,663 грамма, 2,252 грамма, 492,39 грамма, в крупном и особо крупных размерах.

В судебном заседании Абдулхаиров Г.А., Воронов Н.А., Никитина (Моисеева) С.Д., Тютин С.В. и Яковчук А.Л вину в совершении преступлений признали полностью, и по их ходатайствам приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Железова Ю.В. выражает несогласие с приговором. Указывает на неверно указанные судом периоды содержания Абдулхаирова Г.А. под домашним арестом с 22 октября по 01 ноября 2018 года, с 20 апреля 2020 года по 12 января 2021 года, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109, 128 УПК РФ периодами нахождения Абдулхаирова Г.А. под домашним арестом являются с 22 октября по 30 октября 2018 года и с 21 апреля 2020 года по 12 января 2021 года. Отмечает, что видом исправительного учреждения для отбывания наказания в отношении Никитиной С.Д. судом в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима, вместе с тем в резолютивной части приговора некорректно указан период зачёта её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу как отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того в описательно-мотивировочной части приговора судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении всех подсудимых учтено полное выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, что не отвечает требованиям закона, поскольку это явилось обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства и учтено судом при назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и не может быть учтено повторно в качестве обстоятельства, характеризующего личность осуждённого или относящегося к совершённым преступлениям. Пишет, что указанные нарушения уголовного закона повлекли, в том числе, нарушение положений ст.ст. 308, 309 УПК РФ, регламентирующих, что во всех случаях обвинительный приговор должен быть изложен таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора периоды нахождения Абдулхаирова Г.А. под домашним арестом с 22 октября по 30 октября 2018 года и с 21 апреля 2020 года по 12 января 2021 года, зачесть периоды нахождения Абдулхаирова Г.А. под домашним арестом в срок назначенного наказания, исключить из резолютивной части приговора указание на исправительную колонию строгого режима в части зачета периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении Никитиной С.Д. в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, смягчающего наказание всех осужденных, "полное выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве".

В апелляционной жалобе адвокат Кукушкин А.В. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтено наличие исключительных обстоятельств, которые позволяют применить в отношении Тютина С.В. при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ: это полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о чем свидетельствуют признательная позиция Тютина С.В. по предъявленному обвинению, явки с повинной, заключение досудебного соглашения, участие в следственных действиях, положительные характеристики личности, постоянное место жительства и состояние здоровья. Однако, суд, по мнению защитника, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не исследовал указанные обстоятельства, а фактически применил принцип коллективной ответственности, указав, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено. Считает, что суд в приговоре не исследовал в должной мере всех обстоятельств, характеризующих личность Тютина С.В. и его поведение после совершения инкриминируемых деяний в их совокупности, ограничившись их неполным перечислением, а делая вывод в отношении Тютина С.В. и других подсудимых о невозможности применения положений закона, не дал оценки конкретным характеристикам личности по каждому подсудимому. Просит применить в отношении Тютина С.В. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Калиновский Г.Б. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Воронову Н.А. наказания. По мнению защитника, при определении вида и размера наказания судом не в должной мере были учтены данные о личности подсудимого (характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его близких родственников, материальное положение семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт выполнения им досудебного соглашения о сотрудничестве). Полагает ошибочным вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит смягчить Воронову Н.А. наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хилькевич В.А. с приговором не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного Яковчуку А.Л. наказания. Указывает, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере учтены данные о личности подсудимого Яковчука А.Л. (положительные характеристики, материальное положение его семьи, где он является единственным кормильцем, его супруга не работает в связи с уходом за малолетним ребёнком, он не судим, наркотические либо психотропные вещества не употребляет, отягчающих наказание обстоятельств не установлено). Пишет, что Яковчуком А.Л. выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны явка с повинной, признана вина, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении малолетний ребёнок. Не согласен с выводами суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит смягчить Яковчуку А.Л. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Созончук В.С. пишет о незаконности и несправедливости приговора. Полагает, что Абдулхаирову Г.А. назначено наказание в нарушение требований ч.1 ст.6 УК РФ, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности. Пишет, что Абдулхаиров Г.А. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, им выполнены все обязательства досудебного соглашения. Полагает, что суд не дал должной оценки некоторым смягчающим наказание обстоятельствам, формально указал о наличии у Абдулхаирова Г.А. малолетних детей, но следовало иметь ввиду о нахождении на иждивении двоих малолетних детей, страдающих хроническим заболеванием, которое требует постоянного лечения. Обращает внимание, что суд формально указал в приговоре на наличие беременности супруги Абдулхаирова Г.А., следовало учитывать тяжелое материальное положение семьи, желание обеспечить детям необходимый достаток, что и явилось непосредственным мотивом совершения инкриминируемых Абдулхаирову Г.А. преступлений. Просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков А.Д. с приговором не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что назначенное Никитиной (Моисеевой) С.Д. наказание не соответствует в полной мере принципу гуманизма. Обращает внимание, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, на протяжении всей жизни не совершала преступлений и правонарушений. Пишет, что инкриминируемые ей преступления совершила в молодом возрасте, попав под влияние старших, склонных к противозаконному поведению. Указывает, что с момента совершения инкриминируемых деяний Никитина (Моисеева) С.Д. успела полностью изменить свою жизнь, вышла замуж, устроилась на работу, вместе с супругом планировала завести детей, в её жизненные планы не входит занятие преступной деятельностью, что подтверждается ее активным сотрудничеством с правоохранительными органами на протяжении. Пишет, что нахождение Никитиной С.Д. в изоляции крайне негативно отразится на её дальнейшей жизни и будет чрезмерно суровым наказанием и психологическим ударом. Кроме того, полагает, что привлечение Никитиной (Моисеевой) С.Д. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, она являлась обычным закладчиком, и ее умыслом не охватывалось участие в преступном сообществе, в материалах дела отсутствуют сведения, осознавался ли Никитиной (Моисеевой) С.Д. при совершении преступлений факт существования преступного сообщества (организации), действующего под единым руководством "организатора", с общей целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно и факт принадлежности к такому сообществу (организации). Просит по ч. 2 ст. 2010 УК РФ Никитину (Моисееву) С.Д. оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, по ч. 3 ст. 30-п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мешков Д.Е. с приговором не согласен, считает его чрезмерно жестким, так как суд первой инстанции в недостаточной степени учел имеющееся по делу смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства при совершении преступлений Никитиной (Моисеевой) С.Д. Пишет, что Никитина С.Д. не судима, к административной ответственности за последний год не привлекалась, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, замужем, официально трудоустроена, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, близкие родственники страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, у самой подсудимой установлены диагнозы - анемия и хронический тонзиллит, согласно результатам наркологической экспертизы N 65 от 21 марта 2018 года Никитина С.Д. не страдала и не страдает наркотической, алкогольной зависимостью, не нуждается в курсе лечения. С учётом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит принять во внимание совершение преступлений в молодом возрасте, изменить приговор, применив в отношении Никитиной (Моисеевой) С.Д. положения ст. 73 УК РФ.