Постановление Липецкого областного суда от 12 мая 2020 года №22-544/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-544/2020
г. Липецк 12,05.2020 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
с участием:
помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания); прокурора Шмелевой Л.Е.; осужденного Русина ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал
по апелляционной жалобе осужденного Русина ФИО8
на постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от
2020. года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Русина ФИО9 об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав: объяснения осужденного Русина ФИО10 поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.11.2018 года Русин ФИО11. осужден по п.п. "д, з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.03.2019 года Русин ФИО12 осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13.03.2019 года с зачетом в него:
• времени задержания 28.08.2018 года;
• периода содержания осужденного под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.11.2018 года с 06.11.2018 года по 04.12.2018 года включительно из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных п. 3.3 ст. 72 УК РФ;
• периода содержания Русина ФИО13 под домашним арестом с 29.08.2018 года по 07.09.2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Русин ФИО14, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.
2020. года судьей Правобережного районного суда г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Русин ФИО15 указывает, что с постановлением суда не согласен по следующим основаниям.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.03.2019г. в порядке ст. 72 УК РФ ему были зачтены: период с 06.11.2018г. по 04.12.2018г. из расчета один день за 1,5 дня; период нахождения под домашним арестом с 29.08.2018г. по 07.09.2018г. из расчета 2 дня за 1 день; период с 05.12.2018г. по 12.03.2019г.. Считает, что конец срока наказания с учетом перерасчета 10.04.2024г..
Однако суд первой инстанции при вынесении постановления указанные обстоятельства не учел. Полагает, что у него возникло право на обращение в суд с ходатайством 28.02.2020 г..
Просит отменить постановление от 12.03.2020 года и направить материал в Правобережный районный суд г.Липецка.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 289.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 и п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В обжалуемом постановлении указано, что право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у Русина ФИО16 наступит 16.03.2020 г.. При этом расчетов в обоснование указанного вывода в постановлении не приведено.
Однако согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по состоянию на 05.03.3030 г. (дата поступления в суд ходатайства осужденного) Русин ФИО17 отбыл 1 год 4 месяца 17 дней, что превышает 1\4 срока назначенного ему наказания.
С учетом изложенного содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о том, что у осужденного не наступило право на обращение в суд с вышеуказанным ходатайством - необоснован.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит в выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и о передаче материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от
2020. года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Русина ФИО18 об изменении вида исправительного учреждения - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка