Постановление Камчатского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-544/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-544/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-544/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гулевской О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,
осуждённого Тимченко Д.В.,
его защитника - адвоката Самарина Г.В.,
при секретаре Дудник К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тимченко Д.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июня 2019 года, которым
Тимченко Дмитрий Владиславович, <данные изъяты>, судимый:
- 3 июля 2013 года по п."а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ сприменением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобождён по отбытии 14 августа 2015 года),
- 26 сентября 2016 года по ч.1 ст.166, по п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ сприменением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6месяцев;
- 22 июня 2017 года по ст.264_1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы сограничением свободы на 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- 19 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ сприменением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (лишение свободы отбыто 19 сентября 2019 года, ограничение свободы - 18 марта 2020 года, неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 3 месяца);
осуждён по ст.264_1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Тимченко Д.В. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав осуждённого ТимченкоД.В. и адвоката Самарина Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, а также мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору Тимченко, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Тимченко считает приговор чрезмерно суровым и просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на беременность женщины, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, наличие у неё двоих малолетних детей, у которых он единственный кормилец; в обоснование представил соответствующие документы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Тимченко постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением. Суд, установив, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст.264_1 УК РФ.
Назначая осуждённому основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания определён с учётом установленных по делу смягчающих обстоятельств (наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего (рецидив преступлений); при этом суд счёл возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом которых назначил осуждённому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264_1 УК РФ. Положения ст.70 УК РФ применены правильно.
Выводы суда о возможности исправления осуждённого только при отбывании наказания в условиях изоляции от общества, что обусловлено устойчивым противоправным поведением, в том числе связанным с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, в приговоре мотивированы; оснований не согласиться с ними, полагать назначенное с учётом вышеуказанных обстоятельств наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку Тимченко состоит в отношениях, характерных для брачных, и воспитывает двоих малолетних детей со ФИО., которая в настоящее время находится в состоянии беременности, о чём представлена подтверждающая справка, датированная днём вынесения приговора; указанное обстоятельство является смягчающим наказание осуждённого.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июня 2020 года в отношении Тимченко Дмитрия Владиславовича изменить.
Признать смягчающим наказание Тимченко Д.В. обстоятельством беременность ФИО
Смягчить Тимченко Д.В. наказание по ст.264_1 УК РФ в виде лишения свободы до 5 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст.264_1 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 1 год 3 месяца, окончательно назначить Тимченко наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Тимченко Д.В. удовлетворить частично.
Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать