Постановление Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 года №22-544/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-544/2015
 
г. Владивосток 09 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
с участием: прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Е.В.,
предоставившей удостоверение №1631 и ордер № 133 от 09 февраля 2015 года,
осужденной Карапко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карапко Е. В.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года, которым
в отношении Карапко Е. В. , ... года рождения, уроженке ... ,
отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 30.05.2012 года с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденной Карапко Е.В., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
установил:
Карапко Е. В. осуждена приговором Михайловского районного суда Приморского края от 30.05.2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27.12.2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13.11.2013 года испытательный срок продлён на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию три раза в месяц.
Начальник филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, так как осужденная не явилась на регистрацию 18.09.2014 года, в отношении Карапко Е.В. проведены начальные оперативно - розыскные мероприятия, однако местонахождение осужденной не установлено.
постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 30.05.2012 года отменено, для отбытия наказания осужденная направлена в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Карапко Е. В. просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ в случае, если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом установлено и подтверждено документально, что Карапко Е.В. с сентября 2014 года на регистрационные отметки в уголовно- исполнительную инспекцию не являлась, по известному месту жительства не проживала, в ходе проведенных инспекцией первоначальных розыскных мероприятий осужденная обнаружена не была, место нахождения Карапко Е.В. не установлено в течение более 30 дней, то есть осужденная скрылась от контроля.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении осужденной Карапко Е.В. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что условно осужденная Карапко Е.В. скрылась от контроля уголовно- исполнительной инспекции.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Карапко Е.В. об изменении режима исправительного учреждения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Установлено, что Карапко Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы.
Поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» отбывание лишения свободы ей назначено в исправительной колонии общего режима.
В связи с вышеизложенным решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы Карапко Е.В. признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года в отношении Карапко Е. В. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Карапко Е. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: Карапко Е. В. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка