Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-5439/2021

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Боровкова В.А.,

осужденного Кузнецова В.Г. посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова В.Г. и в его интересах защитника - адвоката Гриня Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2021 года, которым

Кузнецов Владимир Геннадьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>2, проживающий по адресу: <адрес>600, судимый:

1) 9.12.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 17.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 9.12.2016 года к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (снят с учета УИИ филиала по Кировскому району г. Красноярска по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 1.08.2018 года, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 30.11.2019 года),

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова В.Г. под стражей с 3.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Меру пресечения Кузнецову В.Г. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб и дополнений, выступление осужденного Кузнецова В.Г. и в его интересах адвоката Байдашовой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кузнецов В.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 22 сентября 2020 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Г. просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Г., просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания с возложением определенных обязанностей, ограничиться отбытой частью наказания, указывает, что не склонен к совершению преступлений, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, до задержания был трудоустроен, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, полагает, что суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гринь Д.А. в интересах осужденного Кузнецова В.Г. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить Кузнецову условную меру наказания с возложением определенных обязанностей или иное наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что Кузнецову назначено суровое наказание, судом учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Кузнецовым В.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кузнецов В.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминированном ему деянии, относящегося к категории небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановилв отношении Кузнецова В.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат отклонению.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, причины и условия совершения преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обоснованно при назначении наказания применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных значимых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Кузнецова В.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы осуждённого о том, что у него в период содержания под стражей родился третий ребенок, не являются основанием для смягчения ему наказания, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство стороной защиты не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у Кузнецова малолетних детей и рождение еще одного ребенка не влечет повторного учета этого обстоятельства.

Таким образом, наказание, назначенное Кузнецову В.Г., отвечает целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2021 года в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кузнецова В.Г. и в его интересах защитника адвоката Гриня Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка