Решение Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5439/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5439/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5439/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Рычковой Т.В.
с участием прокурора Захарова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чазова А.Э. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2020г., которым по ходатайству осуждённого
Чазова Андрея Эдуардовича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
- 19 февраля 2002г. Березниковским городским судом Пермской области по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 1 марта 2005г. Березниковским городским судом Пермской области по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 февраля 2002г. к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождённого 11 июня 2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;
- 22 апреля 2009г. Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 марта 2005г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 11 июля 2011г.;
- 16 августа 2017г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
приговоры от 19 февраля 2002г., от 1 марта 2005г., 22 апреля 2009г. приведены в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено считать Чазова А.Э. осуждённым:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 19 февраля 2002г. по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 29 июня 2009г. N 141-ФЗ, от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 11 месяцев;
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 1 марта 2005г. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 февраля 2002г. к 5 годам лишения свободы;
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 22 апреля 2009г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 марта 2005г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2017г. оставлен без изменения.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Чазов А.Э. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2017г., ранее судим.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чазов А.Э. считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, снизив наказание по трём предыдущим приговорам. Полагает, что по приговору от 22 февраля 2009г. судимость погашена, так как преступление, за которое он осуждён, относится к категории средней тяжести. Просит постановление суда изменить, исключить из приговора от 16 августа 2017г. ссылку на рецидив преступлений со смягчением наказания.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В этой связи судом первой инстанции принято соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение о приведении постановленных ранее в отношении Чазова А.Э. приговоров. Довод осуждённого о том, что в результате этого решения судимость по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 22 апреля 2009г. должна считаться погашенной и поэтому не может служить основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2017г., по которому он в настоящее время отбывает лишения свободы, является ошибочным.
Вопрос о погашении предыдущих судимостей виновного лица разрешается судом применительно к моменту совершения преступления, за которое это лицо вновь осуждается, а не к моменту постановления нового приговора.
По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2009г. Чазов А.Э. отбывал наказание не только за преступление средней тяжести, но и за тяжкие преступления, так как окончательное наказание по данному приговору назначалось ему в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами, по которым он осуждался за тяжкие преступления.
Чазов А.Э. освободился из мест лишения свободы 11 июля 2011г. С учётом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (как в старой, так и в новой редакции с учётом изменений, внесённых в данную норму уголовного закона Федеральным законом от 23 июля 2013г.), судимости за тяжкие преступления по предыдущим приговорам у него на момент совершения преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2017г. не были погашены. Поэтому оснований для исключения ссылки на рецидив преступлений из данного приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2020г. в отношении Чазова Андрея Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать