Постановление Приморского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5439/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5439/2014
 
18 сентября 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.
с участием:
прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Родникова М.Ю.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родникова М.Ю. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года, которым
Родников Михаил Юрьевич, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, образование среднее, не женатый, имеющий на иждивении ребенка, не работающий, проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
1) 14.05.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением от 24.06.2011 года Артемовским городским судом Приморского края измене срок, к отбытию определено 1 год 10 месяцев. 17.02.2012 года освобожден по отбытию наказания;
2) 18.06.2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 17.10.2013 года освобожден по отбытию наказания;
3) 26.06.2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
осужден:
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2014 года окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Родникова М.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Родников М.Ю. признан виновным и осужден:
за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Указанное преступление совершено 17.06.2014 года примерно в 10 часов 30 минут возле ... ... ... Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Родников М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В апелляционной жалобе осужденный Родников М.Ю. с приговором суда в части назначенного наказания не согласен. Указывает на то, что у него на иждивении остались жена и маленький ребенок, болеет туберкулезом легких. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы или принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Родникова М.Ю., суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал совершённое Родниковым М.Ю. преступление, постановил обвинительный приговор.
Родников М.Ю. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.
Назначая наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность Родникова М.Ю. который характеризуется удовлетворительно, в настоящее время осужден Уссурийским районным судом и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, при назначении Родникову М.Ю. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
На основании ч. 1ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности виновного Родникова М.Ю. суд обоснованно счел необходимым назначить Родникову М.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, правильно признав, что это будет способствовать достижению целей наказания.
При таких обстоятельствах приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Родникова М.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года в отношении Родникова Михаила Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Родникова М.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Родников М.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка