Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5437/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Долгих Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трошевой Ю.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Лоскутова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лоскутова В.Б. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июня 2021 года, которым

Лоскутову Василию Борисовичу, родившемуся дата в ****, судимому

11 августа 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лоскутова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов В.Б. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лоскутов В.Б., не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вопреки требованиям закона не установил предмет рассмотрения, поскольку в своем ходатайстве он указывал на изменения, внесенные в соответствии с Федеральным законом N 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года, вместе с тем суд в постановлении ссылается на Федеральный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, в связи с изложенным просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и вынес обжалуемое осужденным решение.

Как правильно установлено судом, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года приговор, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, вместе с тем основания для изменения приговора судом установлены не были.

Кроме того, суд первой инстанции, не подменяя предмета рассмотрения, обосновано сослался на отсутствие оснований, улучшающих положение осужденного Лоскутова В.Б., в том числе с учетом Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку данный закон был принят после вынесения постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что иных изменений, улучающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, судья принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Лоскутова В.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы, изменения, внесенные в ст. 140 УПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ, положение осужденного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2016 года не улучшают, предметом рассмотрения не являются. Порядок обжалования вступившего в законную силу приговора регламентирован нормами главы 47.1 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит обоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июня 2021 года в отношении Лоскутова Василия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка