Постановление Ростовского областного суда от 27 октября 2020 года №22-5437/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-5437/2020
Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таран О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
защитника - адвоката Кропивы Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Пугачевой Е.Н. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года, которым
Баранову С.Ф., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2019 года
Баранов С.Ф. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.
Постановлено Баранова С.Ф. взять под стражу при установлении места его нахождения.
Срок наказания Баранову С.Ф. исчисляется со дня взятия его под стражу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Баранову С.Ф. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение защитника - адвоката Кропивы Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.Ф. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией и встать под наблюдение к врачу психиатру-наркологу по месту жительства в этот же срок.
Филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с представлением об отмене Баранову С.Ф. условного осуждения и исполнении приговора от 19 мая 2019 года Люберецкого городского суда Московской области.
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года Баранову С.Ф. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2019 года. Баранов С.Ф. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.
Постановлено Баранова С.Ф. взять под стражу при установлении места его нахождения.
Срок наказания Баранову С.Ф. исчисляется со дня взятия его под стражу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Баранову С.Ф. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пугачева Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. По мнению адвоката, указанное постановление суда вынесено с нарушением требований УПК РФ и подлежит отмене. В обоснование жалобы адвокат приводит положения ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 15, 231 УПК РФ и указывает, что Баранов С.Ф. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Суд не убедился в том, что Баранов С.Ф. действительно скрылся от контроля инспекции и суда. Представление об отмене условного осуждения рассмотрено в отсутствие Баранова С.Ф. чем он лишен права изложить в судебном заседании свою позицию по представлению инспекции и представить необходимые доказательства. В обоснование жалобы адвокат приводит положения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года, N 21 от 20 декабря 2011 года и указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Баранова С.Ф., недостаточно проведено первоначальных розыскных мероприятий по установлению его места нахождения и не установлена причина уклонения от контроля инспекции, не опрошены его родственники. Сотрудники УИИ ограничились опросом одного соседа, который подтвердил то, что Баранов С.Ф. по указанному в приговоре адресу не проживает более 15 лет, но не тот факт, что Баранов С.Ф. уклоняется от исполнения приговора и скрылся от контроля инспекции. По мнению адвоката, в настоящее время отсутствуют основания для отмены условного осуждения. Отмена условного осуждения является преждевременной.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Пугачевой Е.Н. помощник городского прокурора Рыжкина Е.А. полагает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2 - 4 статьи 190 УИК РФ).
При этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).
Факт того, что Баранов С.Ф. уклоняется от отбывания условного осуждения и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции установлен верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из представленного материала следует, что 15 июня 2020 года Баранов С.Ф., поставлен на учет в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 17 июня 2020 года, осужденный проверен по месту проживания в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Во время поверки осужденный по вышеуказанному адресу отсутствовал, а домовладение по этому адресу разрушено полностью. Из беседы с ФИО8, проживающим по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что Баранов С.Ф. по указанному адресу не проживает около 15 лет и его местонахождение неизвестно. С 18 июня 2020 года в отношении Баранова С.Ф. филиалом по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области проведены розыскные мероприятия, в ходе которых, установлено, что СО и ОД ОМВД России по Белокалитвинскому району уголовные дела в отношении Баранова С.Ф. не возбуждались, по учетам ИВС ОМВД РФ по Тацинскому и Морозовскому району среди задержанных и арестованных он не значится, на амбулаторном и стационарном лечении в МБУЗ "ЦРБ" не находился, по учетам умерших ОЗАГС Администрации Белокалитвинского района смерть Баранова С.Ф не регистрировалась, по учетам ОУР ОМВД России по Белокалитвинскому району среди разыскиваемых и лиц без вести пропавших он не значится. В течение одного месяца первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождения Баранова С.Ф. не представилось возможным, после чего он объявлен в розыск.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Баранов С.Ф, не исполняет возложенные на него по приговору суда обязанности один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, скрылся от органов УИИ, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы адвоката о том, что суд не проверил факт того, что Баранов С.Ф. скрылся, у суда не было оснований не доверять результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий, с учётом того, что с 8 августа 2020 года Баранов С.Ф. находится в розыске, для постановки на учёт в УИИ самостоятельно не прибыл.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Вид исправительного учреждения назначен Баранову С.Ф. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Представление начальника инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года, которым Баранову С.Ф. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Пугачевой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка