Постановление Алтайского краевого суда от 05 декабря 2014 года №22-5437/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2014 года Дело N 22-5437/2014
г.Барнаул 05 декабря 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Ярыгина Н.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвокатов Панченко К.Ю., Куровой Е.С.
при секретаре Сизове И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жирякова С.А. на приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 16 октября 2014 года, которым
Федяев А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженец ... Алтайского края
- осужден по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
Мера пресечения Федяеву А.А. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Пятков В.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвокатов Панченко К.Ю. и Куровой Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
приговором суда Федяев А.А. признан виновным и осужден за совершенное группой лиц по предварительному сговору покушение на тайное хищение имущества ООО « ... » на сумму ... рубля ... , совершенное около 24 часов ДД.ММ.ГГ по адресу ... «а» ... Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Федяев А.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Жиряков С.А., действующий в интересах осужденного Федяева А.А., выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании Федяев вину признавал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В материалах дела имеется явка с повинной, просит учесть мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, кроме того, совершенным преступлением вреда не причинено. Просит также учесть, что у осужденного на иждивении имеется малолетний ребенок, в настоящее время он имеет неофициальный источник дохода, и назначенное судом наказание повлияет на условия проживания его семьи, поскольку Федяев является единственным кормильцем. На основании изложенного защитник просит приговор суда изменить, указанные выше обстоятельства признать исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно в виде штрафа в размере 1000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев.
В возражениях государственный обвинитель прокурор района Скорых А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Федяеву А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание осужденному определено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, молодой, трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, суд учел как степень тяжести совершенного преступления, так и совокупность смягчающих обстоятельств, на которые ссылался в жалобе адвокат.
Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре, обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. Мнение потерпевшего не является определяющим при назначении наказания.
Наказание осужденному назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Таким образом, обстоятельств для отмены или изменения приговора по доводам жалобы адвоката не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 16 октября 2014 года в отношении Федяева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Судья  
 Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка