Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5435/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5435/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Савченко В.Н.,
осужденного Моторного Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Моторного Д.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р., о снятии судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Моторного Д.В., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление законным и не подлежащим отмене, суд,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2020 года - отменить.
Снять судимость в отношении Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р., по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года.
Освободить Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р. от дальнейшего исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Председательствующий:
Судья - Поцелуйко М.Ю. Дело N 22-5435/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 сентября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Савченко В.Н.,
осужденного Моторного Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Моторного Д.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р., о снятии судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Моторного Д.В., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление законным и не подлежащим отмене, суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Моторный Д.В. обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.5 ст.290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 950 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что назначенное наказание в виде в виде штрафа в размере 950 000 руб. им отбыто в полном объеме по состоянию на 23 января 2020 года(по истечению года с момента уплаты штрафа). Отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 года 4 мес. (по состоянию на <Дата>). За время отбытия наказания он встал на путь исправления, имеет положительные характеристики, не имеет возможности трудоустроиться.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Моторного Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Моторный Д.В., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и удовлетворить ходатайство о снятии судимости. В обосновании своих требований указывает, что судом не дана должная правовая оценка материалам дела и данным о личности осужденного. Полагает, что к рассмотрению ходатайства осужденного суд подошел формально, что привело к вынесению необоснованного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Моторный Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просил постановление суда отменить, и удовлетворить ходатайство о снятии судимости.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Савченко В.Н., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагал, что основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.
В силу положений ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 3 и 5 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из представленных материалов дела, Моторный Д.В. приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.5 ст.290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 950 000 руб.
После вступления приговора суда в законную силу 07 января 2019 года, основное наказание в виде штрафа в размере 950 000 руб. исполнено Моторным Д.В. 23 января 2019 года в полном объеме, и с учетом положений ст. 86 УК РФ, по состоянию на 23.12.2020 судимость является погашаенной.
Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на момент 15 мая 2020 года составлял 1 год 4 месяца 7 дней.
При этом, как видно из материалов дела отбывая дополнительное наказание(исполняемое самостоятельно), Моторный Д.В. порядка отбывания наказания не нарушал. По месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекался.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости, суд первой инстанции, как это видно из обжалуемого постановления, полагал, что цели наказания в отношении Моторного Д.В. достигнуты не были. И обосновал выводы об отказе в удовлетворения ходатайства фактически тяжестью содеянного, указав, что совершенное Моторным Д.В. преступление было направлено против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления и имеет коррупционную направленность.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречит действующему законодательству и представленным материалам дела, которые не получили должной правовой оценки, что повлияло на законность принятого решения.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающее требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.
В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление в силу требований ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство осужденного, с учетом установленных судом данных о его личности и поведении - удовлетворению, без передачи материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2020 года - отменить.
Снять судимость в отношении Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р., по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года.
Освободить Моторного Дениса Викторовича, <Дата> г.р. от дальнейшего исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
