Постановление Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5433/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5433/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Черепанова В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чугаева В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым адвокату Черепанову В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Чугаева Виктора Андреевича, родившегося дата в ****.
Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Черепанова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Чугаев В.А. осужден по приговору Пермского краевого суда от 16 февраля 2009 года по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Черепанов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чугаева В.А.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Чугаев В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, при этом ссылается на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и решения Конституционного суда Российской Федерации. Полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, так как он отбыл более 2/3 срока наказания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Автор жалобы приводит сведения из характеристики, составленной администраций исправительного учреждения, обращает внимание, что имеет поощрения, все взыскания погашены, он принимает меры по погашению иска, создал семью, у него имеется место жительства, ему гарантировано трудоустройство. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением закона, регламентирующего условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивированы и не противоречат установленным обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Чугаев В.А. отбыл необходимую для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении часть наказания.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чугаев В.А. отбывает наказание с 25 августа 2009 года в обычных условиях. Он трудоустроен, но к труду относится не всегда добросовестно. Также не всегда выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Повышает уровень образования, проходил обучение профессиям в ФКП ОУ N **. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает должные выводы. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, круг его общения состоит из лиц различной направленности. Поддерживает связь с родственниками. Характеристика содержит вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чугаева В.А.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Чугаев В.А. поощрялся 16.10.2017, 06.01.2018, 02.11.2018, 04.04.2019 и 16.06.2020, а в период с 26.08.2008 по 26.02.2020 он 30 раз подвергался взысканиям.
Стороной защиты представлены сведения о заключении Чугаевым В.А. брака с К., наличии у К. доли (1/4) в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную в г. Пермь, гарантийное письмо, составленное директором ООО "***", о трудоустройстве Чугаева В.В. машинистом погрузочных машин.
Представленные суду материалы не позволили сделать бесспорный вывод о том, что в отношении осужденного Чугаева В.А. цели наказания достигнуты, его поведение является устойчиво положительным, он полностью утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки судом установленных фактических обстоятельств и принятого решения.
Так, отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие у него места жительства и возможность трудоустройства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Судом учтено, что Чугаев В.Е. трудоустроен, обучился профессиям, принимает участие в мероприятиях, организованных в целях исправления осужденных, был неоднократно поощрен, то есть положительные тенденции к исправлению в его поведении.
Вместе с тем суд обоснованно учел, что за весь период отбывания наказания поведение Чугаева В.А. не являлось безупречным. Администрацией исправительного учреждения указано на наличие к нему замечаний при выполнении работы и при посещении мероприятий воспитательного характера. Чугаев В.А. допускал различные нарушения порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 14 раз в виде водворений в карцер и штрафной изолятор.
Несмотря на то, что взыскания у Чугаева В.А. сняты и погашены, судом они правомерно приняты во внимание, так как оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Чередование поощрений и взысканий, их количество, периодичность, характер допущенных нарушений, подтверждает вывод суда о нестабильном поведении осужденного.
Все характеризующие осужденного сведения, отмеченные им в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела, но не были учтены судом, не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании материалов о поведении осужденного Чугаева В.А. подтверждает выводы суда о нуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым адвокату Черепанову В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чугаева Виктора Андреевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чугаева В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка