Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года №22-5433/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-5433/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Гатина Р.А., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Шариповой Э.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гатина Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года, которым
Гатин Роман Артурович, 28 декабря 1994 года рождения, со <данные изъяты> ранее судимый:
- 07 октября 2015 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 134 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 05 сентября 2016 года Альметьевским городским судом РТ по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16 февраля 2017 года Альметьевским городским судом РТ ( с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 134 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 августа 2019 года по отбытии наказания.
- 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району от 15 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В срок отбытия наказания зачтено на основании пункта "а" части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району от 15 мая 2020 года с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (17 июня 2020 года).
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Гатина Р.А., адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гатин Р.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 13 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гатин Р.А. свою вину в предъявленном обвинении фактически признал.
В апелляционной жалобе осужденный Гатин Р.А. выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также применить по части 5 статьи 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Отмечает, что суд в оспариваемом приговоре не дал суждения о возможности или невозможности применения положений части 2 статьи 68 или части 3 статьи 68, статьи 73, статьи 64 и 53.1 УК РФ, чем нарушил требования части 4 статьи 307 УПК РФ.
В возражение на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимов Л.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Гатина Р.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вина осужденного Гатина Р.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
В том числе показаниями Гатина Р.А., показаниями свидетелей ФИО16 а также подпиской о разъяснении прав; постановлением об установлении административного надзора; постановлениями о привлечении Гатина Р.А. к административной ответственности как за нарушение правил административного надзора, так и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
Действия осуждённого по части 2 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осуждённому Гатину Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Гатину Р.А. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к применению статьи 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд первой инстанции не усмотрел, также как и для применения положений статьи 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Так, часть 2 статьи 68 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а часть 3 статьи 68 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания менее указанного предела.
Однако суд в нарушение требований части 4 статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не дал суждения о возможности или невозможности применения положений частей 2 или 3 статьи 68 УК РФ.
По смыслу закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
При таких обстоятельствах назначенное Гатину Р.А. наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям статьи 60 УК РФ.
Все сомнения и неясности приговора, в том числе и в части выводов суда при назначении наказания должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется уголовное преследование.
С учетом того, что частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ предусматриваются разные правила назначения наказания, с учетом отсутствия представления прокурора, то есть с учетом отсутствия правовых оснований для ухудшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений части 3 статьи 68 УК РФ, что влечет за собой снижение назначенного осужденному наказания ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также снижение наказания назначенного по совокупности преступлений.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года в отношении Гатина Романа Артуровича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Снизить осужденному Гатину Р.А. наказание, назначенное по части 2 статьи 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Альметьевскому судебному району от 15 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гатина Р.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка