Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-543/2022

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Мониной Ю.К.

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

адвоката Знаменской Э.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Черемисина С.В. и адвоката Ивашовой Ю.С. на приговор Омского районного суда Омской области от 16 декабря 2021 года, которым

Черемисин Сергей Валерьевич, <...> года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, неработающий, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеющий, проживающий по адресу: Омская область, <...> судимый:

- 21 сентября 2006 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2019 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 14 марта 2019 г. условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в отношении Черемисина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания Черемисина С.В. под стражей с 16 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступление адвоката Знаменской Э.Б., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой Ю.В. полагавшей приговор изменить в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черемисин С.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору решением Советского районного суда г. Омска от 27 февраля 2019 г. (с учетом дополнений, внесенных решением Омского районного суда Омской области от 28 февраля 2020 г.) в отношении Черемисина С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями.

Несмотря на это, Черемисин С.В. был неоднократно (23 октября 2020 г. и 16 декабря 2020 г.) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (12,16,20 марта 2021 г.), по которым подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ.

Кроме того, Черемисин С.В. нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - Омского района Омской области, находился в общественном месте в рабочем поселке Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, где употреблял спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В суде первой инстанции Черемисин С.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Черемисин С.В. не соглашается с назначением наказания в виде реального лишения свободы, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ивашова Ю.С., не оспаривая виновность Черемисина С.В., находит приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что Черемисиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, он и его родственники имеют неудовлетворительное состояние здоровья.

Считает, что при таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также все сведения о личности Черемисина С.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд необоснованно назначил Черемисину С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить Черемисину С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело, заслушав выступления сторон, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черемисина С.В. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Участники по делу не возражали против сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и на основе правильного применения уголовного закона, действиям осужденного дана обоснованная юридическая оценка как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному Черемисину С.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление Черемисина С.В. и условия жизни его семьи.

В отсутствие отягчающих обстоятельств судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Черемисина С.В. и его близких родственников.

Таким образом, при назначении Черемисину С.В. наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе адвоката.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и по материалам уголовного дела не имеется.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Черемисину С.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Ограничения о размере наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, - исправительная колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 62 УК РФ, что подлежит исключению с указанием на ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Указанная ошибка относится к технической и подлежит устранению, что не влечет ухудшение положения, осужденного и снижения назначенного судом наказания.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омского районного суда Омской области от 16 декабря 2021 года в отношении Черемисина Сергея Валерьевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ч. 2 ст. 62 УК РФ, указав на ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка