Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-543/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сухатовской И.В.

и судей Плискина В.Ф., Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

осужденного Фатькина В.Д. и защитника - адвоката Синенковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фатькина В.Д. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2021 г., которым

Фатькин В.Д., родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23.07.2007 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 17.10.2007 Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.01.2008, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11.03.2008, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 08.05.2008), по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.07.2015 по отбытию наказания,

- 19.12.2017 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, замененных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.08.2019 исправительными работами сроком 5 месяцев 4 дня,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год;

- пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Фатькину В.Д. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фатькину В.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фатькина В.Д. под стражей с 30.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена С.А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Фатькина В.Д., адвоката Синенкову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Фатькин В.Д. и С.А.А. признаны виновными в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, Фатькин В.Д. признан виновным в открытом хищении имущества С.М.Х., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 25 и 29 июня 2021 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фатькин В.Д. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Фатькин В.Д., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, раскаяние, принесение публичных извинений и добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, кроме того, не признал добровольное возмещение вреда потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что существенно повлияло на размер назначенного наказания. Обращает внимание, что добровольное возмещение им ущерба выразилось в том, что 30.06.2021 в явке с повинной он изложил обстоятельства совершенного преступления в отношении Самигуллиной М.Х., а также сообщил местонахождение похищенного имущества, в связи с чем оно было возвращено потерпевшей.

Полагает, что в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его задержания с 25.06.2021 по 27.06.2021 по факту приобретения наркотических средств, в период которого он находился в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, где было возбуждено уголовное дело, проведены следственные действия, и 27.06.2021 от него отобрано обязательство о явке с освобождением из-под стражи.

Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, снизить срок наказания до 4 месяцев лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.06.2021 по 27.06.2021.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных Фатькиным В.Д. преступлений и выводы суда о виновности осужденного в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденных С.А.А. и Фатькина В.Д. на стадии предварительного расследования дела, свидетелей Д.Н.П., Б.Э.Б., И.У.В., Б.А.М. об обстоятельствах задержания С.А.А. и Фатькина В.Д. при попытке незаконного приобретения ими наркотического средства, потерпевшей С.М.Х., свидетелей Б.И.В., С.Р.Т. об обстоятельствах хищения имущества С.М.Х. с применением к ней насилия, а также на основании анализа письменных и вещественных доказательств, приведенных в приговоре.

При этом, в соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, изложив существо показаний осужденных, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Фатькина В.Д., включая время, место, способ, мотивы совершенных преступлений и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными в суде доказательствами.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Фатькина В.Д. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 и пп. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мера наказания назначена осуждённому с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Все данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевшей С.М.Х., принятие иных мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей, учтены судом в полном объеме.

Возвращение сотрудниками полиции потерпевшей С.М.Х. похищенных золотых изделий, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии похищенного имущества в ломбарде, по смыслу закона, добровольным возмещением осужденным имущественного ущерба не является, а потому оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Что касается доводов осужденного об указании им органу предварительного расследования ломбарда, в который он сдал похищенное имущество, то эти обстоятельства обоснованно расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фатькину В.Д.

Учитывая, что Фатькин В.Д. ранее судим за умышленные преступления, суд обоснованно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, который учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд правомерно не нашел оснований для назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, более мягкого вида и размера, чем предусмотрено законом, с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное Фатькину В.Д. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Вопреки доводам осужденного Фатькина В.Д. оснований для зачета времени содержания его под стражей с 25 по 27 июня 2021 г. не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о его задержании в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ или содержании под стражей по настоящему уголовному делу в вышеуказанный период времени.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по подозрению Фатькина В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возбуждено 27.06.2021, в этот же день дознавателем к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело по факту открытого хищения имущества С.М.Х. возбуждено 29.06.2021, а 30.06.2021 Фатькин В.Д. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 02.07.2021 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27.06.2021, на которое ссылается в жалобе осужденный, Фатькин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с 23 часов 25.06.2021. При таких обстоятельствах, правовых оснований для зачета времени отбывания административного наказания в период с 25 по 27 июня 2021 г. в срок лишения свободы не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановленного по делу приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2021 г. в отношении Фатькина В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый Фатькин В.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - И.В. Сухатовская

Судьи - В.А. Лисовская

В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка