Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-543/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

при секретаре Веселковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шибаева А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шибаева А.Ю. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 12 сентября 2019 года Шибаев А.Ю., будучи судимым:

- 24 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 (по трем эпизодам), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК, ст. 73 РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июля 2019 года <данные изъяты> по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 8 октября 2019 года Шибаев А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 29 ноября 2023 года.

25 февраля 2021 года Шибаев А.Ю. обратился Свердловский районный суда г. Костромы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шибаев А.Ю. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что отбыл 1/3 назначенного срока наказания, встал на путь исправления, к труду относится добросовестно, трудоустроен пожарным в пожарную часть учреждения, кроме этого, принимает участие в работах без оплаты труда, имеет четыре поощрения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях.

Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в феврале 2021 года получил свидетельство о прохождении курса реабилитации в отряде социально-психологической работы осужденных, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость; с 24 ноября 2020 года находится на облегченных условиях содержания; за время отбывания наказания прошел обучение в ПТУ - 61, получил специальность "слесарь-сантехник", имеет специальность "оператор швейного оборудования"; задолженность по исполнительным листам выплачивает из заработной платы, в том числе, и досрочно по личным заявлениям; с администрацией учреждения вежлив, социальные связи с родственниками поддерживает, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Отмечает, что за время отбывания наказания характеризовался положительно, не имел ни одного нарушения, и что составленный на него 26 марта 2021 года рапорт, послуживший основанием для характеристики его с отрицательной стороны, не в полной мере исследован судом; полагает, что допущенное им нарушение является неосознанным проступком, сразу же после его совершения он неоднократно прилагал попытки по заглаживанию своей вины, в связи с чем считает, что не может характеризоваться отрицательно, тем более, содержась на облегченных условиях отбывания наказания.

Ссылаясь на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, указывает, что суд должен основываться на поведении лица за весь период отбывания наказания, а не за определённый промежуток времени, что сделал Свердловский районный суд г. Костромы, взяв во внимание только период с 25 марта по 12 апреля 2021 года.

Просит постановление судьи отменить, заявленное им ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

В дополнении к апелляционной жалобе Шибаев А.Ю. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе; указывает, что взыскание, наложенное на него, подлежит объективной оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными и за весь период отбывания наказания; прикладывает копию удостоверения о награждении серебряным знаком отличия Всероссийского физкультурно-оздоровительного комплекса "Готов к труду и обороне" II степени, копию грамоты о награждении отряда N 16, занявшего 2 место в конкурсе "Битва хоров" среди осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, приуроченном к 76-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, из назначенного по приговору суда наказания Шибаев А.Ю. отбыл более одной трети срока, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях, прошел обучение по специальности "слесарь-сантехник", на профилактическом учете не состоит, с 24 ноября 2020 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания и до 26 марта 2021 года характеризовался положительно.

Однако 26 марта 2021 года Шибаев А.Ю. допустил существенное по своему характеру нарушение внутреннего распорядка, обращался к представителю администрации на "Ты", за что был подвергнут дисциплинарному взысканию: 1 апреля 2021 года ему объявлен устный выговор; в настоящее время Шибаев характеризуется отрицательно.

Указанное обстоятельство обоснованно не позволило суду сделать вывод о стабильно правопослушном поведении Шибаева А.Ю. в период отбывания наказания и о признании его в целом положительно характеризующимся осужденным.

Хорошее поведение, проявляемое осужденным ранее, и добросовестное отношение к труду не могут служить безусловным основанием для перевода его в колонию-поселение, поскольку являются нормой для лица, отбывающего наказание за совершенное преступление.

Участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области ФИО ходатайство Шибаева А.Ю. не поддержал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Шибаева А.Ю. судьей не допущено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2021 года в отношении Шибаева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Шибаевым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный Шибаев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка