Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-543/2021

г. Вологда 25 марта 2021 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Сергеевой Е.А.,

с участием: прокурора Сироткиной С.В.,

осужденной Швалевой Ю.С. и ее защитника - адвоката Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Швалевой Ю.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2021, которым

Швалева Ю.С., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая 18.06.2018 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.06.2018 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшего Г. взыскано 48 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Заслушав мнение осужденной Швалевой Ю.С., а также ее защитника адвоката Смирновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сироткиной С.В., полагавшей судебное решение в отношении Швалевой Ю.С. изменить в части назначения вида исправительного учреждения,

установил:

Швалева Ю.С. признана виновной в свершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. в сумме 48 000 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 17 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны осужденной, по ходатайству которой уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор, заменить реальный срок наказания на условный или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит принять во внимание, что, находясь на условном сроке по предыдущему приговору, имеет только одно нарушение. Утверждает, что наркотических средств не употребляет, члены ее семьи - ... являются инвалидами после автомобильной аварии и нуждаются в ее помощи по уходу. Обращает внимание, что имеет тяжелые заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, административных нарушений и приводов не имеет. Обязуется возместить потерпевшему причиненный материальный вред за 2 месяца.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Швалева Ю.С. и адвокат Смирнова Н.А. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Сироткина С.В. просила приговор изменить и определить вид исправительного учреждения колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Швалева Ю.С. полностью признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения, с гражданским иском согласна.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным. Квалификация действий Швалевой Ю.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.

Суд апелляционной инстанции не считает назначенное наказание излишне суровым, поскольку вопрос разрешен судом первой инстанции при соблюдении требований ст. ст. 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности Швалевой Ю.С., ранее судимой, не работающей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, ранее состоящей на диспансерном наблюдении у врача-нарколога (в 2019 году с учета снята как уклоняющаяся от наблюдения), имеющей заболевания ... и ... судом первой инстанции учтены в полной мере.

Учитывая, что умышленное преступление по данному делу совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору за сбыт наркотических средств, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Швалевой Ю.С. только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы осужденной о наличии у нее тяжелых заболеваний, а также о необходимости ухода за членами семьи, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении приговора. Суд апелляционной инстанции также не признает их достаточным основанием для смягчения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку определяя местом отбытия Швалевой Ю.С. наказания исправительную колонию общего режима, суд ошибочно сослался на п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание осужденной назначено по совокупности с приговором от 18.06.2018 года, по которому Швалева Ю.С., осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, которую и следовало применить.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 февраля 2021 года в отношении Швалевой Ю.С. изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что исправительная колония общего режима определена местом отбытия Швалевой Ю.С. наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 471 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.4017 и 4018 УПК РФ, могут быть поданы на приговор и апелляционное постановление через суд первой инстанции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка