Постановление суда Еврейской автономной области от 25 ноября 2021 года №22-543/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-543/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25.11.2021 апелляционную жалобу осуждённого Маркина А.С. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 июня 2021 года, которым
Маркин А.С., <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.318, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться для регистрации.
Этим же приговором,
Волошин А.В., <...>, не судимый,
осуждён по ч.1 ст.318, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться для регистрации.
В апелляционном порядке приговор в отношении осуждённого Волошина А.В. сторонами не обжалован.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Маркина А.С., его защитника - адвоката Филимонова А.Ю. и защитника Беззубовой Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Маркин признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Волошин - в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме этого, в угрозе применения насилия в отношении Б. и Т., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что преступление совершено в ночное время 16.08.2020 в г. Биробиджане ЕАО, при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Маркин виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что преступления не совершал.
В апелляционной жалобе осуждённый Маркин, не соглашаясь с приговором суда 1-й инстанции, находя его необоснованным и подлежащим отмене, приводя собственный анализ положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает на то, что доказательства причастности его к указанному преступлению отсутствуют.
При этом считает, что суд 1-й инстанции формально подошёл к оценке доказательств, опровергающих его вину, лишь приведя их в приговоре, но, не оценив их. Поэтому просит приговор в части признания его виновным отменить.
В возражениях государственный обвинитель Х. доводы, изложенные осуждённым Маркиным А.С. в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В противовес доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Маркина в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В подтверждение сделанных выводов суд в приговоре привёл доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, каковыми являются:
- показания потерпевшего М. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России "Биробиджанский", согласно которым в конце августа 2020 г. по сообщению о повреждении кабеля в составе следственно-оперативной группы он прибыл на место происшествия, где их встретил сотрудник электрических сетей. Для опроса очевидцев он поднялся на второй этаж одного из гаражей расположенных на территории ГСК, где его встретил Волошин, которому он представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и стал спрашивать по поводу поврежденного кабеля. Волошин, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, оскорблять честь сотрудника полиции, заявив, что именно он повредил электрический кабель.
Он ушёл осмотреть территорию ГСК, но через некоторое время ему позвонил Б. и сообщил, что один из парней (Волошин) раскачивает автомобиль, в котором находились он и Т., стучит по стеклу, настаивает выйти из автомобиля, нецензурно угрожая физической расправой. По телефону он слышал нецензурную речь незнакомого парня и удары по корпусу автомобиля.
Вернувшись к служебному автомобилю, он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, которое показал каждому из присутствующих. Волошин в это время выражался нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы причинения телесных повреждений, а также агитировал приятелей применить в отношении него насилие. После чего Волошин стал на повышенных тонах разговаривать с Б., он беседовал с Маркиным. Удостоверение сотрудника полиции находилось у него в руках, и он неоднократно предъявлял его всем присутствующим. Когда Волошин нанёс удар рукой по руке Б. и выбил фонарик, а затем попытался нанести ему ещё один удар, он, намереваясь пресечь противоправные действия Волошина, развернулся в его сторону и Маркин неожиданно нанёс ему в область лица удар кулаком, чем причинил рану губы.
Применив в отношении Маркина физическую силу, он прижал того к земле. Поскольку Волошин продолжал вести себя агрессивно, высказывать угрозы в его адрес и агитировал присутствующих к применению в отношении него и Б. насилия, он извлёк из кобуры табельное оружие и предупредил, чтобы присутствующие отошли. Но заметив, что приятели Волошина поднимают с земли камни, он применил табельное оружие, произведя выстрел в воздух;
- показания потерпевшего Б., который на момент рассматриваемых событий работал в должности водителя МО МВД России "Биробиджанский", о том, что составе следственно-оперативной группы с дознавателем Т. и оперуполномоченным М. для проверки сообщения по факту повреждения электрического кабеля на территории ГСК выехали на служебном автомобиле на место происшествия. Он и Т. были одеты в форменное обмундирование, М. был в футболке, поверх которой надета куртка, с глубокими боковыми разрезами, на поясе кобура со служебным оружием внутри.
На месте происшествия находился Волошин, который после вопроса о повреждении кабеля, стал проявлять агрессию и выражаться в их адрес нецензурной лексикой. Находящиеся в одной компании с Волошиным парень и девушка, увели Волошина.
После чего М. ушёл осмотреть территорию, а он совместно с Т. произвели осмотр поврежденного кабеля и вернулись в служебный автомобиль. Через некоторое время приехал Волошин с тремя молодыми людьми. Волошин, подойдя к служебному автомобилю, вновь стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать причинением телесных повреждений, настаивая открыть двери и выйти им на улицу.
Поскольку с Волошиным было трое парней, Волошин находился в нетрезвом и агрессивном состоянии, раскачивал автомобиль, стучал руками в стекло, он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье Т. и позвонил М.. Заметив М., он вышел из автомобиля и стал разговаривать с Волошиным о его неадекватном поведении, при этом в его руках находился фонарик. М., предъявив служебное удостоверение всем присутствующим, начал разговаривать с Маркиным, остальные ребята из компании Волошина и Маркина находились в стороне и в разговоре не участвовали. В ходе его разговора с Волошиным, последний продолжая проявлять агрессивное поведение, рукой выбил из его руки фонарик. В момент когда он стал наклоняться за фонариком, Волошин вновь попытался нанести ему удар, но промахнувшись задел козырёк кепки. Заметив эти события, М. намеревался подойти к нему и Волошину, но в этот момент Маркин нанёс М. удар рукой в область лица. Последний применил физическую силу, прижав Маркина одной рукой к земле. Он и М. достали табельное оружие, после чего вызвали дополнительный наряд полиции;
- показания потерпевшей Т. - дознавателя ОД МО МВД России "Биробиджанский", пояснившей, что в ночное время в августе 2020 г., находясь на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы с водителем Б. и оперуполномоченным М. по сообщению о повреждении электрического кабеля, выехала на служебном автомобиле на место происшествия.
Она и Б. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, М. в гражданской одежде, при этом у последнего на поясе находилась кобура со служебным оружием. На месте происшествия из одного гаража вышли двое парней, среди которых был Волошин и девушка. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. После чего Волошин с парнем и девушкой ушли.
М. пошёл осмотреть территории кооператива, а она проводить осмотр места происшествия. По окончании осмотра, она и Б. вернулись в автомобиль, при этом дверь с её стороны была открыта, поскольку она опрашивала находящегося на месте происшествия сотрудника энергетической компании. Волошин, подойдя к их автомобилю, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника энергетической компании, резким толчком закрыл дверь служебного автомобиля и стал настаивать на том, чтобы она и Б. покинули автомобиль, и вышли на улицу. При этом он раскачивал автомобиль и угрожал причинением телесных повреждений. Недалеко от автомобиля находились еще трое парней, которые пришли с Волошиным. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Волошин находился в алкогольном опьянении и вёл себя агрессивно. Вернувшись, М. совместно с Б., Маркиным, Волошиным и еще двумя незнакомыми парнями отошли к оврагу, где в ходе конфликта Волошин выбил из рук Б. фонарик, а Маркин нанёс удар рукой в лицо М., который применил к Маркину физическую силу, уложив его на землю. Впоследствии приехал наряд полиции;
- оглашенные показания свидетеля К. - дежурного АО "Д." о том, что 15.08.2020 в 20 часов он заступил в качестве дежурного оперативно-выездной бригады ОА "Д.". В 21.30 часов этого дня поступило сообщение, что в гаражах, расположенных в ГСК-150 по ул. Парковая отсутствует свет. Выехав на место, обнаружил повреждение кабеля, о чём сообщил диспетчеру АО "Д.", который вызвал сотрудников правоохранительных органов.
На место приехали трое сотрудников полиции - водитель, оперуполномоченный и дознаватель. Дознаватель стала проводить следственные действия, после чего отбирать у него объяснение в служебном автомобиле, при этом сотрудник в гражданской одежде ушёл на осмотр территории ГСК.
В это время к служебному автомобилю подошли трое незнакомых ему парней и стали захлопывать двери служебного автомобиля, выражаясь нецензурной бранью, после чего незнакомые парни уехали. Минут через 15-20 эти парни снова подъехали на автомобиле и вновь стали выражаться в адрес водителя и дознавателя нецензурной бранью, выдвигая требования выйти из автомобиля. Водитель позвонил оперуполномоченному и попросил срочно вернуться. Через 2 минуты прибежал оперуполномоченный и попросил парней уйти. В этот момент подошёл ещё один незнакомый парень и стал так же конфликтовать с оперуполномоченным, при этом светили фонариком сотового телефона в лицо оперуполномоченного. Водитель служебного автомобиля достал свой фонарик и стал светить в сторону незнакомых парней, при этом один из парней рукой выбил из рук водителя фонарик. После чего другой незнакомый парень нанёс удар в область лица оперуполномоченному. Последний применил физическую силу, уложив нападавшего на землю зафиксировав в лежачем положении. Оставшиеся двое парней стали приближаться к оперуполномоченному, который достал из кобуры табельное оружие и после предупреждения о не приближении, на которое парни не отреагировали, произвел выстрел. Впоследствии на место происшествия приехал наряд полиции (т.1 л.д.162-165);
- показания свидетеля К., из которых следует, что 15.08.2020 в вечернее время он совместно с Маркиным и Волошиным, находился в гараже Волошина, где все распивали спиртное. Через некоторое время произошло отключение электричества. На улице увидели искрящийся электрический кабель, и вызвали электриков, после чего он ушёл в магазин расположенный не далеко от кооператива. Позже к этому магазину, где он находился с Р., подъехал Волошин и предложил вернуться в гараж. Заехав на территорию ГСК, он увидел 3-4 мужчин являющихся сотрудниками полиции, с которыми у них состоялся разговор на повышенных тонах. Он видел, что у кого-то из сотрудников полиции в руках находился фонарик. Через некоторое время подбежал М., одетый в спортивную одежду, не представившись и не предъявив служебного удостоверения, напал на Маркина и уложил последнего на землю.
Он попытался подойти и освободить Маркина, но М. достал оружие и потребовал не приближаться. Предположив, что у М. в руках находится газовый пистолет, он предпринял повторную попытку освободить Маркина, но М. произвёл выстрел. В этот момент он понял, что перед ним сотрудник полиции. В ходе происходящих событий он видел, что Волошин подходил к ведомственному автомобилю и разговаривал с девушкой являющейся сотрудником полиции;
- показания свидетеля Р., показавшего, что 16.08.2020 около 2 часов ночи он находился возле магазина "Т.", где встретил своего знакомого К.. К магазину в этот момент на автомобиле подъехал Волошин и попросил помочь ему в гараже. Приехав в гаражный кооператив, он увидел 3-4 сотрудников полиции, с которыми Волошин и К. стали разговаривать по поводу поврежденного электрического кабеля. В это время пришел Маркин.
Когда сотрудники ушли, он, Волошин, Маркин и К. остались разговаривать между собой. Видел, как кто-то светил фонариком. Затем подбежал М., одетый в гражданскую одежду, и выражаясь нецензурной бранью, не представляясь и не предъявляя удостоверения сотрудника полиции оттолкнул Волошина, схватил Маркина, после чего произвёл выстрел в воздух и потребовал чтобы присутствующие не приближались. Он во время происходящего конфликта стоял в стороне. Поскольку М. выстрелил из табельного оружия, то он понял, что перед ним сотрудник полиции.
Помимо этого виновность Маркина подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- выпиской из приказа по личному составу N 149 л/с от 22.07.2016, согласно которой М. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОМВД России "Биробиджанский" с 20.07.2016, а также должностной инструкцией (т.2 л.д.51, 60-66);
- графиком дежурств N 380 от 30.07.2020, согласно которому М. в период с 15.08.2020 по 16.08.2020 находился на суточном дежурстве в составе СОГ сотрудников ОУР МОМВД России "Биробиджанский" (т.2 л.д.67);
- выпиской из приказа по личному составу N 26 л/с от 13.02.2017, из которой следует, что Б. назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МОМВД России "Биробиджанский" с 10.02.2017, а также должностной инструкцией (т.2 л.д.70, 73-77);
- графиком дежурств от июля 2020 г., согласно которому Б. в период с 15.08.2020 по 16.08.2020 находился на суточном дежурстве в составе личного состава дежурной части МОМВД России "Биробиджанский" (т.2 л.д.79);
- выпиской из приказа по личному составу N 13 л/с от 25.01.2019, о том, что Т. назначена на должность дознавателя ОД МО МВД России "Биробиджанский" с 03.01.2019, а также должностной инструкцией (т.2 л.д.82, 84-89);
- графиком дежурств от июля 2020 г., согласно которому Т. в период с 15.08.2020 по 16.08.2020 находилась на суточном дежурстве в составе личного состава ОД МОМВД России "Биробиджанский" (т.2 л.д.90);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого М. подтвердил применение табельного оружия (т.1 л.д.12-18);
- протоколом освидетельствования от 16.08.2020 из которого следует, что у М. обнаружены телесные повреждения: на внутренней поверхности нижней губы слева имеется округлой формы, отекшие по краям, кровоточащее повреждение диаметром 1 см (т.1 л.д.20-24);
- заключением эксперта N 1058 от 18.09.2020 о том, что у М. имелась рана слизистой оболочки нижней губы, которая в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н, пункт 9, по степени тяжести не влечет вреда здоровью, как не вызвавшее его кратковременного расстройства и общей временной нетрудоспособности (т.2 л.д.99-101).
Все собранные и представленные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осуждённого, суд проверил в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оценив их на предмет относимости и законности, признал достаточными для постановления обвинительного приговора.
Указанные доказательства в полной мере опровергают доводы осуждённого Маркина в апелляционной жалобе о своей непричастности к преступлению, при этом эти доводы осуждённого фактически сводятся к переоценке доказательств.
Установленные судом обстоятельства преступления в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Таким образом, в противовес доводам апелляционной жалобы, суд 1-й инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела на основе доказательств, получивших всестороннюю и объективную оценку, верно квалифицировал действия Маркина по ч.1 ст.318 УК РФ.
Назначенное осуждённому Маркину наказание является законным, обоснованным и справедливым.
При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, его отягчающее - совершение преступления в составе группы лиц, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и обоснованно назначено ему наказание в виде лишения свободы.
Более того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Маркина, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, его поведение до и после совершения преступления, суд пришёл к выводу о возможности назначения Маркину наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Маркину наказания с применением ст.64 УК РФ суд 1-й инстанции не нашёл, приведя в приговоре достаточно полные мотивы данного решения и этот вывод суда 1-й инстанции суд апелляционной инстанции находит правильным.
Таким образом, назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, оно соразмерно содеянному и личности виновного, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено, соответственно, оснований для отмены приговора и оправдании осуждённого, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 июня 2021 года в отношении Маркина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Осуждённый Маркин А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка