Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-543/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-543/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Валеевой Р.Э., судей Тельцова А.Л., Братцева А.В.,
при помощнике судьи Мартыновой В.С.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Липовцевой Н.Е.
защитника - адвоката Исаевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Акшенцевой С.А., на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2020 года, которым:
ШЕРСТОБИТОВ Н.С., <.......>
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден КАЛАНЖОВ С.Г., <.......> приговор в отношении, которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение адвоката Исаевой Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, прокурора Липовцевой Н.Е., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шерстобитов Н.С. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах и в период времени, изложенных в приговоре.
Шерстобитов вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Акшенцева С.А. не оспаривая выводы суда о доказанности вины Шерстобитова и квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Так органами предварительного следствия и судом действия Шерстобитова верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора, суд признал Шерстобитова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о существенных противоречиях.
Принимая во внимание, что квалификация действий осужденного соответствует изложенным в приговоре установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления, действиям Шерстобитова дана правильная юридическая оценка, в связи с чем, указание суда на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ, является технической ошибкой, которая может быть устранена в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шерстобитову, в связи с чем ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора об учете при назначении наказания Шерстобитову отягчающих обстоятельств подлежит исключению.
Просит приговор изменить в описательно мотивировочной части приговора исключить указание суда об учете при назначении наказания Шерстобитову отягчающих обстоятельств.
В резолютивной части приговора указать на признание Шерстобитова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия, приходит к следующему.
Так, виновность Шерстобитова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и подробно изложенными в приговоре, такими как: - показаниями свидетелей Ы. и К., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ими при производстве предварительного следствия, об обстоятельствах их участия 08.07.2020г. в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте вместе с Шерстобитовым, где он указал место, где обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством, место тайника указал Г., далее Шерстобитов указал место, где он, Г. и Каланжов были задержаны сотрудниками полиции, (т.3 л.д.152-155, 156-159); - показаниями свидетелей З. и О. - оперуполномоченных ОУР ОП N 1 УМВД России по г. Тюмени, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ими при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах задержания 17.02.2020г. Шерстобитова, Г. и Каланжова в результате проведения ОРМ "Наблюдение" в районе расположения с/о <.......> г. Тюмени, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шерстобитове, обнаружено 26 свёртков из изоляционной плёнки, из них 7 свёртков были из изоляционной ленты синего цвета, 19 свёртков были из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.4 л.д.16-21, 22-27); - показаниями свидетелей В. и С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ими при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах их участия в качестве понятых 17.02.2020г. при личном досмотре Шерстобитова, в ходе которого у последнего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены 26 свёртков, выполненные из изолирующей ленты чёрного и синего цветов с порошкообразным веществом внутри, а так же мобильный телефон. В ходе досмотра Шерстобитов пояснил, что свёртки с наркотическим средством и мобильный телефон принадлежат ему (т.4 л.д.77-81, 82-86); - оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями Г., о том, что это он указал Шерстобитову адрес с местом нахождения тайника, который ранее ему отправили на телефон, после чего они втроем на автомобиле под управлением Шерстобитова поехали в садоводческое общество "<.......>", где под линиями электропередач он указал Шерстобитову тайник с закладками. В машине, Шертобитов показал им чёрный полимерный пакет, в котором находились свёртки, замотанные в изоленту чёрного цвета. Он решилпроверить, что это за порошок и вдохнул через ноздри носа часть указанного порошка, по ощущениям понял, что порошок напоминает наркотическое средство "мефедрон", которое он уже единожды пробовал. Далее они поехали в обратном направлении, где вблизи <.......> склон <.......>" их остановили сотрудники полиции, после чего наркотические средства были изъяты (т.4 л.д.153-158); - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП N 1 по г. Тюмени О. от 17.02.2020г. об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра Шерстобитова 26 свёртков из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.46); - протоколами досмотра и изъятия от 17.02.2020г. (т.1 л.д.59-61); - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020г. (с фото-таблицей к нему) (т.1 л.д.64-70); - заключением экспертов <.......> от 16.03.2020г., согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакетов (объекты N N1-26), изъятых 17.02.2020г. в ходе личного досмотра Шерстобитова, содержат в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества - 24, 3300 грамма (т.1 л.д.105-107); - протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2020г., согласно которому Шерстобитов указал места совершения им преступления, где он приобретал наркотические средства и сбывал их путём закладывания "закладок" (т.3 л.д.136-143); - протоколом осмотра предметов от 14.07.2020г., согласно которому осмотрено 26 полимерных пакетиков, в которых находится порошкообразное жёлто-коричневое вещество со специфическим запахом (т.3 л.д.200-202); - постановлением следователя от 15.07.2020г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 26 полимерных пакетов, в которых находится порошкообразное жёлто-коричневое вещество со специфическим запахом - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,0500 г. (т.3 л.д.203-204); - другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложены в приговоре.
Оценив, проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверив, сопоставив их между собой, и дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Шерстобитова по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.
Судебная коллегия отмечает, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны судом законными и допустимыми и согласуются между собой.
Приговор не содержит, каких-либо утверждений, свидетельствующих о наличии у суда сомнений в виновности осужденного.
При назначении Шерстобитову наказания суд учел требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного и отношение его к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Судом сделан мотивированный вывод о невозможности применения к назначенному осужденным наказанию положений ст.64 УК РФ, также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества и об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения к ним ст.73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденных.
Правила назначения наказания за инкриминируемое преступление с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в частности указать в резолютивной части приговора на признание Шерстобитова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом первой инстанции допущена техническая описка и исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Шерстобитову отягчающих обстоятельств.
Устранение судебной коллегией указанных недостатков приговора, никоим образом не влияет на объем предъявленного обвинения и не является основанием к смягчению, осужденному наказания.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 декабря 2020 года в отношении ШЕРСТОБИТОВА Н.С. изменить:
в описательно мотивировочной части приговора исключить указание суда об учете при назначении наказания Шерстобитову Н.С. отягчающих обстоятельств;
в резолютивной части приговора указать на признание Шерстобитова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить полностью.
В порядке главы 47.1 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей жалобы через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
