Постановление Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 года №22-543/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-543/2015
 
г. Владивосток 09 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Арсенюке А.А,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение №1631 и ордер № 139 от 09.02.2015 года,
осужденной Козловой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Козловой Н. В.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06.11.2014 года, которым
ходатайство осужденной Козловой Н. В. , ... года рождения, уроженки ... ,
о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 16.11.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденной Козловой Н.В., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденная Козлова Н. В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 16.11.2011 года, которым она осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка, с применением положений ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год.
постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Козлова Н. В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
приговором суда Козловой Н. В. назначено наказание в виде исправительных работ.
Федеральным законом от 07.12.11 года № 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденной, в санкцию ст. 159 ч.1 УК РФ в такой вид наказания как исправительные работы не внесены.
Положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.11 года и для снижения наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06.11.2014 года в отношении Козловой Н. В. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Козловой Н. В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденная Козлова Н. В. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка